如今，大型機和磁帶備份依然受到廣大用戶和數據中心的青睞。盡管說Unix/Linux和Wintel 平臺已經越來越多地開始使用硬盤存儲，但大型機用戶還是在使用磁帶備份和存儲技術。在磁帶存儲技術穩步發展的同時，IBM和大型存儲（IBM、Sun Microsystems/StorageTek）等廠商也從中收益不少。這也正是以下這幾家廠商在存儲領域吸引大家眼球的原因所在：
Oracle：在收購Sun之后，推出了一系列的Storage Tek新產品，這也暗示著Oracle仍將會在Sun的Storage Tek高端/大型機磁帶存儲解決方案上進行持續投入；
IBM：IBM已將其Diligent重復刪除技術拓展到其大型機TS7680虛擬磁帶庫（VTL）產 品上；
EMC：在剛剛結束的EMC World大會上，EMC對外發布了其“Tape Sucks”活動，意在吸引用戶選擇其deep-six磁帶和VTL產品，而放棄使用重復數據刪除硬盤。
根據我的理解，許多用戶越來越傾向于把磁帶備份當做是“第二選擇”，位居硬盤和固態硬盤之后。因 此，Oracle的動作可以被認為是他們對用戶的一種承諾，表示未來幾年他們還會對Storage Tek進行研發方面的投入。
IBM將重復數據刪除技術拓展到VTL產品中似乎表明他們希望讓用戶明白磁帶備份依然是他們業務的重點 之一。與此同時，EMC的新營銷策略則表明，作為一個堅信硬盤可以取代磁帶備份的廠商，他們相信用戶已經做好了轉型的準備，是時候該在磁帶備份市場做出一 些大的舉措了。
然而，問題是盡管技術在不斷進步，磁帶還是有它的優勢。LTO的路線圖明確體現出了它在中小企業用戶中 的優勢。
另外，重復數據刪除技術的出現也不足以改變這種局面。在我年輕的時候，我讀過Arthur Train的一本小故事集，他的觀點是“適合母鵝的東西也一定會適合公鵝”。也就是說，適用于你的規律，也一定會適用于我。重復數據刪除技術既適用于硬盤 存儲，也適用于磁帶存儲，它在硬盤存儲方面體現出來的性能和優勢也同樣適用于磁帶存儲。
此外，磁帶對能耗的需求也要比硬盤小。當前，企業存儲需求在以每年50%的速度增長，由此引發的碳排放 問題也越來越緊迫。在許多情況下，磁帶的優勢是實實在在存在的，比如說在存檔周期為10年的情況下。
換句話說，Oracle對于Storage Tek用戶的承諾不應該被看做是一種對用戶資源的豪賭，而應該對未來的一種預測。磁帶沒有縮水，但它也不是搖錢樹。StorageTek還沒有出局，磁帶 也沒有。
