網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)技術(shù)如網(wǎng)絡(luò)連接存儲(chǔ)(NAS)和存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)可將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)至專用機(jī)器上，從而解決了 DAS設(shè)備存在的主要問(wèn)題。有一段時(shí)間，這些存儲(chǔ)技術(shù)似乎是唯一的選擇。NAS和SAN之間最大的相似之處是它們名字的字母順序正好相反。
Gartner存儲(chǔ)研究副總裁BobPassmore指出：“四五年前，如果你的文件服務(wù)器壞了想進(jìn)行合并，顯然你會(huì)采用NAS。而如果你有其它任何一種運(yùn)行在塊存儲(chǔ)上的應(yīng)用，你就會(huì)構(gòu)建SAN進(jìn)行合并。”
NAS最初是作為一種采用IP協(xié)議的專用文件服務(wù)器。相反，SAN則可以一站式購(gòu)買一大堆基于塊的存儲(chǔ)，并且往往可以達(dá)到增強(qiáng)型光纖通道速度(光纖通道將存儲(chǔ)設(shè)備互聯(lián)，讓他們進(jìn)行高速通信――未來(lái)將達(dá)到10Gbps。不過(guò)目前4Gbps更常見(jiàn))。基于文件的存儲(chǔ)是先定義文件然后提供文件，由此來(lái)保存客戶系統(tǒng)的工作。相反，基于塊的存儲(chǔ)則把描繪數(shù)據(jù)塊文件的工作留給了客戶機(jī)的CPU。
所以有一段時(shí)間，NAS完全表示利用IP的文件傳送，而SAN則表示光纖通道，或者可以假設(shè)，就是采用新iSCSI標(biāo)準(zhǔn)直接進(jìn)行連接。光纖通道是無(wú)須消耗處理器時(shí)間尋找網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流的唯一存儲(chǔ)協(xié)議，這是因?yàn)閕SCSI和基于IP的協(xié)議都需要用軟件分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流，這就占用了寶貴的CPU時(shí)間。
但是NAS和SAN的不同最近已經(jīng)在幾方面有所變化，這主要?dú)w功于NAS創(chuàng)導(dǎo)廠商 NetworkAppliance的努力。當(dāng)這家廠商向其NAS設(shè)備增添了光纖通道和iSCSI功能后，NAS看起來(lái)就很象SAN了。
iSCSI和NAS
除了讓NAS更象SAN以外，NetworkAppliance為NAS技術(shù)引入iSCSI功能還需要其它一些理由。
NetworkAppliance開(kāi)始向其NAS設(shè)備增添類似SAN的光纖通道和iSCSI功能，是為了滿足Exchange等應(yīng)用的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，Exchange的開(kāi)發(fā)人員很反感基于文件的存儲(chǔ)。據(jù)Gartner的Passmore說(shuō)，為了達(dá)到這一目的，在標(biāo)準(zhǔn)推出之前，NetApp就向其設(shè)備中引入了iSCSI。
這一優(yōu)勢(shì)滾雪球般不斷增長(zhǎng)。當(dāng)微軟和Novell慎重地推出iSCSI驅(qū)動(dòng)器時(shí)，Linux開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)更早地采用了這一技術(shù)，那是在NetworkAppliance推出唯一的iSCSINAS產(chǎn)品時(shí)。Passmore表示：“NetApp成了試驗(yàn)用的飛行器，這意味著人們不會(huì)管它對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的正確與否――這其實(shí)無(wú)關(guān)緊要。”他認(rèn)為實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，NetworkAppliance的iSCSI產(chǎn)品將很快成為唯一可以得到部署的產(chǎn)品。
NetworkAppliance在定義市場(chǎng)方面的優(yōu)勢(shì)可與它在現(xiàn)場(chǎng)部署方面的優(yōu)勢(shì)相媲美。 Passmore認(rèn)為：“NetworkAppliance是NAS領(lǐng)域的一頭大猩猩。”他引述說(shuō)，GartnerDataquest的研究表明該公司以市場(chǎng)份額總收入獨(dú)占鰲頭。NetworkAppliance的客戶基礎(chǔ)達(dá)到25,000至30,000人，以示對(duì)NAS的支持。
EMC謹(jǐn)慎前進(jìn)
NetworkAppliance的iSCSI事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)并不適合于每個(gè)人，存儲(chǔ)巨頭EMC寧愿采取更謹(jǐn)慎的辦法。EMC負(fù)責(zé)NAS市場(chǎng)的高級(jí)主管TomJoyce指出：“走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，在一種不能重復(fù)的應(yīng)用環(huán)境中進(jìn)行測(cè)試，加入一個(gè)陣列，下載iSCSI驅(qū)動(dòng)器，然后進(jìn)行部署，這是一回事。而進(jìn)行數(shù)千次這樣的部署并有效地管理則是另一回事。”
他繼續(xù)說(shuō)道：“我們認(rèn)為我們正在迎合客戶對(duì)這一市場(chǎng)的需求，他們希望能夠真正部署iSCSI，而且我們正接近技術(shù)真正發(fā)揮作用的地方。”
Joyce表示，目前EMC的SymmetrixDMX擁有iSCSI功能，并且其CLARiiON和 Symmetrix產(chǎn)品最終目標(biāo)也是iSCSI，CelerraNS700和NS700G則應(yīng)在2004年第三季度支持iSCSI。
EMC競(jìng)爭(zhēng)力分析師BrianMaher認(rèn)為，iSCSI更是一個(gè)SAN方面的問(wèn)題，“iSCSI基本上是采用低成本互聯(lián)的SAN技術(shù)。”這樣看來(lái)，EMC的SAN專家應(yīng)該展望iSCSI長(zhǎng)遠(yuǎn)的美好前景。也許披著SAN外衣的NAS真的應(yīng)該被認(rèn)為是 SAN。
SAN和NAS共同合作
對(duì)SAN的關(guān)心當(dāng)然解釋了EMC在進(jìn)入網(wǎng)關(guān)NAS時(shí)更大膽的舉措，在網(wǎng)關(guān)NAS技術(shù)中，NAS設(shè)備作為基于文件的守護(hù)者監(jiān)視著基于塊的SAN網(wǎng)絡(luò)。EMC的Joyce表示：“當(dāng)你的桌子下面已經(jīng)塞滿了幾千臺(tái)NAS設(shè)備，而又希望能夠用對(duì)付塊存儲(chǔ)一樣的方法管理文件服務(wù)能力時(shí)，網(wǎng)關(guān)NAS就對(duì)NAS整合非常有用，”
簡(jiǎn)單地說(shuō)，NAS把SAN當(dāng)作NAS展示給客戶，客戶最好配置有與NAS交互的接口――比如說(shuō)通過(guò) IP。
Passmore指出，NAS和SAN之間的含糊不清是EMC所歡迎的，到目前為止，其主要的NAS客戶一直都是那些已經(jīng)“擁有EMC產(chǎn)品并熱愛(ài)EMC產(chǎn)品”的人。EMC長(zhǎng)期以來(lái)一直以其Celerra群集面向極高端市場(chǎng)，并且已經(jīng)在過(guò)去幾年為中端市場(chǎng)帶來(lái)了諸如高可用性等功能，令中高端市場(chǎng)之間的界線越來(lái)越不清晰。
NAS看向小企業(yè)
由于早期NAS產(chǎn)品面向大中型企業(yè)，EMC最近將重心轉(zhuǎn)移到了更低端的存儲(chǔ)市場(chǎng)，可能將面向一個(gè)以前由好勝的NAS競(jìng)爭(zhēng)者SnapAppliance所占領(lǐng)的市場(chǎng)。GartnerDataquest顯示該廠商的許多產(chǎn)品都在這一市場(chǎng)領(lǐng)先。Passmore 感嘆道：“你購(gòu)買了其中一種產(chǎn)品，把它接到網(wǎng)絡(luò)中，打開(kāi)電源，哇，你有了一臺(tái)文件服務(wù)器。”
Snap負(fù)責(zé)市場(chǎng)和業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁MarkPollard認(rèn)為，其公司內(nèi)置的Linux操作系統(tǒng)是另一項(xiàng)特別之處。
他表示：“由于擁有自己的操作系統(tǒng)，SnapAppliance可以作出任何需要增加新功能或新特點(diǎn)的改變，此方面的范例就是一年多前推出的嵌入式反病毒功能……如果SnapAppliance沒(méi)有自己的操作系統(tǒng)，是不可能做到這一點(diǎn)的。”
NAS的仿冒者?
NAS市場(chǎng)上另一個(gè)重要玩家是微軟，雖然迄今為止它已經(jīng)獲得了大約20%的NAS市場(chǎng)，但是 Gartner認(rèn)為，微軟并沒(méi)有提供真正的NAS產(chǎn)品。Passmore指出：“那其實(shí)是一張?zhí)厥獾腃D，里面有安裝向?qū)В梢愿p松地啟動(dòng) Windows作為一臺(tái)文件服務(wù)器。但是一旦啟動(dòng)并運(yùn)行起來(lái)，一切還是Windows――你知道，就是那種老掉牙的Windows。”
最后的思考
隨著NAS和SAN之間的界線越來(lái)越模糊，其中更重要的區(qū)別可能就是你在NAS/SAN混合系統(tǒng)中所采用的協(xié)議了：IP、光纖通道，或者iSCSI。
如何選擇協(xié)議取決于你的企業(yè)。Passmore主張：“如果你的應(yīng)用無(wú)須太多的I/O，或者你的服務(wù)器有太多過(guò)量的CPU周期，那么IP網(wǎng)絡(luò)可以完美地做好你的工作，你就可以高高興興地去露營(yíng)了。”這種情況下，你會(huì)希望部署基于IP的傳統(tǒng)NAS。
Passmore提醒說(shuō)：“而如果另一方面，你的CPU壓力特別大，并且一直在用SCSI或基于光纖通道的存儲(chǔ)系統(tǒng)，但是你想部署基于IP的存儲(chǔ)系統(tǒng)，因?yàn)槟懵?tīng)說(shuō)過(guò)有關(guān)它的所有美妙的宣傳，說(shuō)它多么多么便宜，那你的麻煩可就大了。”如果你是這一類客戶，你會(huì)希望避免基于IP的處理器密集型NAS，而選擇光纖通道NAS或SAN。
