在存儲大會上或甚 至在回答評論的時候，一個幾乎每次都會問的問題就是在用戶特定的環境中需要用什么協議、驅動器類型和備份應用程序。答案幾乎總是“視情況而定”，因為這就 是事實。實際情況是，對于大多數情形而言，盡管你可以獲得必要的系統來工作，但是最重要的問題是這里面的復雜性和管理性。
例如，比方說你在進行你的第一個虛擬化項目，你可以讓兩臺主機對話，同時你在iSCSI(互聯網小型計算機系統接口)上的簡易性/復雜性和你在NAS(網絡附加存儲)、AoE(以太網ATA)、SAS或光纖通道上的一樣。對這些環境的測試是隨著這些環境的擴展環境將發生什么變化？如果你有50個主機和500個虛擬機，那么支持這些主機和虛擬機的不同協議選擇和存儲系統將成為影響存儲管理復雜性的重要因素。反過來，如果你只投資了5000美元，那么你不需要關注在5萬美元SAN(存儲局域網)上才需要關注的事情，你只需要讓你的5000美元解決方案如預期般地運行起來。
除了預算問題外，這還取決于你的項目準備走多遠。根據我的經驗，性能、擴展性或使用壽命的要求越高，就越需要理解這些技術之間的差別。通常可以 滿足更多需求的存儲系統和協議總是更加昂貴的解決方案。有些系統和技術雖然便宜且便于安裝，但是如果你用在500個虛擬機上，那這些系統可就沒那么好用 了。
在這里我的忠告是，在你已經獲取了必要的資料并詢問了許多問題之后，最終你還是有必要自己進行一下測試。實驗室環境仍然不能完全告訴你在生產環 境下會發生什么問題。同時，我敏感地感覺到，作為用戶，你的時間資源比以前更緊張，往往沒有時間像以前那樣在一個地方細致地評估前三大或四大廠商的系統。
最近，我們建議廠商做好面對更長測試周期的準備。你可以在30天內測試完一個系統，但是這不能體現這個系統究竟運行得如何。如果我們在實驗室中 花三到四個月時間測試一個系統，那么我可以更有自信地評估這個系統。不過，你可以放心的是，大多數存儲系統還是可用的。你所進行的研究和調查工作是影響日 后系統運行復雜性和管理性的關鍵。
