雖然已經將數據備份，數據歸檔以及災難恢復（DR）等方面的使用分給了基于磁盤和基于云的存儲技術，但到目前為止，磁帶還沒有從市場里消失，并且也沒有消失的跡象。

不過，在數據的遠程存儲方面，磁帶依然有著它不可替代的地位。磁帶不僅攜帶方便，空間和能源的使用上效 率也較高，而且相對使用周期也比較長。從另外一個方面講，有另外的更為快速的方式來恢復數據。我們一直覺得將磁帶傳輸到遠程不是很安全。那么，在遠程站點 上選擇使用磁帶作為存儲介質同時選擇重復數據刪除技術、數據復制技術以及云存儲技術可行嗎？

在這篇有關遠程磁帶存儲的指南里，我們將一起了解有關磁帶存儲恢復的最佳方式，遠程磁帶存儲最佳實踐，磁帶備份，以及類似云備份的磁帶替代品。

俄亥俄州立大學的系統經理Wayne Tolliver表示，在遠程站點選擇使用磁帶會讓他很放心。Tolliver說他們很大程度上依賴于磁帶備份和歸檔，并指出，“在遠程站點使用磁盤不太好。隨著規模的擴大，磁盤的數量也會隨著增多。”

為了應對緊急情況，Tolliver將所有的俄亥俄州立大學的備份磁帶都送到遠程存儲上。他說，從2003年到現在，還沒有遇到需要將磁帶恢復的情況，而且流程上也相當的順利?，F在他差不多每個月都會進行災難恢復測試來確保能在需要的時候隨時恢復數據。

“最后一次我從磁帶中將一套系統恢復的時候，我需要恢復一套在升級硬件后無法升級的Windows2003系統，由于數據存放在外部的企業級存儲系統上，我們需要恢復的僅僅是Windows的系統狀態。”他隨后表示道。

Tolliver說，他將啟動卷重新格式化，之后重新安裝了Windows服務器和Symantec公 司的Backup Exec 9.x軟件，再恢復了Backup Exec的配置文件及目錄，之后再將恢復出來的數據重寫到臨時操作系統上。“然后進行了一次系統重啟，經過一系列的測試后系統就恢復到正常狀態下了，整個 過程感覺就是出乎意料的順利，讓我們感覺到驚訝。”

然而并不是所有人都這樣認為。機動軌道車服務公司TTX在兩年前購買了Data Domain重復數據刪除設備，并用它替代之前一直使用的磁帶庫，其中一部分的原因是因為管理20000個遠程站點的磁帶成本較高也不太方便。TTX的架 構總監Rob Zelinka說，每月在遠程站點上為Iron Mountain的磁帶大約得花費6000美金，并且公司還得專門聘請員工來管理這些磁帶以便應對一些不常發生的緊急情況。

Zelinka說，“磁帶本身就是一項過時且價格不菲的技術，也許表面看起來在數據歸檔的使用上是最廉價的，但從實際操作角度考慮，它的價格不菲。同時也需要人為的一些干預。而且工作量還不小。”

遠程磁帶存儲的最佳實踐

所有和磁帶相關的災難恢復計劃都必須確保備份磁帶被保護，并且能快速的將公司備份中的數據恢復并投入使用。

如果要求的恢復點目標（RPO）是24小時并且你每天都備份，那么即使一周將數據傳送到遠程數據中心的 磁帶上實際上還是會有問題，因為一旦災難發生，那么損失的至少將是一周的數據量。如果這些數據所換來的代價是巨額的資金，那么也許你就不得不選擇每天將數 據備份到遠程站點上去了。這就意味著還不等磁帶裝滿就得經常更換。

當將數據傳輸到遠程的磁帶的時候，建議同時在本地保留一份數據。相對于將遠程的數據拷貝回來，本地的拷貝在需要的時候將為恢復帶來更加快捷的訪問方式。如今，許多公司都會采取本地基于磁盤的備份，而在遠程使用磁帶備份的方式。

另外一個方面的考慮是，需要傳輸到遠程磁帶的數據究竟要走多遠。最簡潔的回答是：磁帶需要被安放在能夠避免任何損傷的安全距離內。比如說，如果你所在的公司所處的位置是地震多發地帶，那么就需要將這些遠程站點的數據存放在不容易發生地震的地帶。

正像所有的災難恢復計劃一樣，需要將遠程站點的備份相關信息全部詳細地記錄下來。這些細節包括系統準備部分，數據恢復步驟以及恢復系統后再回復相關應用的測試過程。

遠程磁帶備份和本地的選擇

遠程磁帶備份服務，比如說像Iron Mountain公司的遠程磁帶備份服務，能夠將磁帶收集起來然后將它們存放在最適宜的環境中，并且提供數據丟失或者媒體介質損壞的保障服務。這些服務也 可以被應用到數據中心或者遠程站點上。磁帶備份服務同樣應該提供給用戶一個工作流程，審計跟蹤以及在線紀錄的過程。它們同樣需要幫助用戶能夠開發出一套應 對災難的恢復計劃。

然而，這樣的服務價格不菲，尤其是如果遇到斷電的時候需要快速將數據恢復。而且還不能保證不丟失數據。

那些沒有相應法規要求的公司可以通過由他們自己處理遠程站點的備份來節約成本。如果你所在的企業適合這樣的情況，那么請選擇一個安全的地方，確保磁帶不會損害或者放置在溫度很高或者濕度很大的地方，避免讓它們失去被恢復的能力。

俄亥俄州立大學的Tolliver說，由于他所在部門的數據并不受法規的約束，他選擇了在學校的多個地方使用倉庫來存放磁帶。這些倉庫由加強過的鋼鐵制成并能起到防水的效果。他還說，通過周期性的進行測試是十分必要的，這樣可以保證在目前的環境配置下能恢復這些磁帶。

他說，“我們每個月都會對從當前系統中恢復大型數據組以及單個文件的能力進行測試。那些真正受到丟失數 據傷害的現象其實是因為他們并沒有很好的監控他們的備份系統并且假定它是在運行中的。或者他們之前沒有做過任何的恢復測試，而將第一次恢復經驗留給了巨大 的災難后。然后會發現原來還有一些之前沒有意識到的問題，比如之前以為沒有問題的備份，其實完整性還是有問題的。”

磁帶備份的替代品

云備份作為災難備份的解決方案之一被人廣泛地談及。在這個說法的背景下，備份的內容就直接復制到遠程的 站點而不是由“卡車”將磁帶運送到遠程站點，這些云備份相關的服務通常是由同一家公司提供的，那些公司往往也會處理遠程站點的磁帶備份相關工作。在云模型 下，在線備份服務提供商通常會提供硬件以及通過因特網或者私有網絡訪問公司資源。通過這些，可以實現最大程度上節約硬件上的花銷，但購買備份軟件卻是不可 避免的。

對于那些準備考慮云備份的公司來說，不能忽略了網絡帶寬相關的費用。帶寬的大小決定了備份和恢復的速度，因此如果公司在恢復點目標（RPO）上有較高要求的話，很可能需要在帶寬上花費不少資金。這個方案對于大企業或者機構可能合適，但對于中小企業環境是不太適用的。

還有一些公司選擇將他們存儲陣列上的數據復制到遠程站點上。比如說，TTX公司選擇使用的是EMC公司 的RecoverPoint，這款產品能夠在主數據中心和災難恢復站點之間實現數據復制。SAN復制需要更高的硬件和軟件上的要求，價格也相對昂貴，然而 卻可以在備份的時候就實現災難恢復的管理。

另外的一個選擇是將幾種方法混合在一起，包括有云存儲和與之搭配使用的室內設備。由Simply Continuous公司提供的解決方案包括了一個在客戶站點的Data Domain設備，以及可以存儲去重后的數據的Simply Continuous云。

將磁帶備份與上述的這些“替代品”相比較起來，用戶需要衡量諸多重要的因素，比如恢復點目標（RPO），恢復時間點（RTO），成本以及安全方面的顧慮。當確定預算的時候。需要考慮存儲介質，硬件，人力以及磁帶收集和運輸上的成本。