雖然磁帶備份價格低廉很多機構還在使用磁帶備份數據，但是IT技術人員熟知管理磁帶備份并不是件容易的事情。隨著數據量增加，它對磁帶也提出了更高的挑戰——磁帶備份、文件恢復、管理磁帶變得更加耗時、繁雜和不可靠。

　　用磁帶存儲數據時間可追溯到1951年，時至今日，現在關心的不是磁帶備份是否能存儲數據滿足需要，而是什么時候能滿足需要。同理DVD大部分可以替代VHS磁帶，硬盤也可以作為計算應用中的工作介質而取得磁帶。硬盤取代磁帶進行備份是大勢所趨，大部分IT組織也并不關心硬盤是否會取代磁帶而是何時取代。

　　本文將講述從磁帶到磁盤備份過程中遇到的瓶頸及其解決步驟。通過這些步驟，將為你簡要呈現磁帶備份的不足，并且檢視第二代磁盤備份的優點。

　　步驟一：準確評估磁帶瓶頸和潛在結果

　　多年以來傳統磁帶備份一直作為一種低成本保護數據的有效方法。然而，它卻有給人耗時和累贅的困擾，需要大量的人工干預成功地進行定期備份。磁帶備份過程需要時刻監視，設備也需要得到合理有效維護和清潔以便備份工作順利開展。磁帶也必須正確加載和標識、物理隔離以便災備和還原。在虛擬服務器環境中，很多備份應用程序并不支持磁帶備份，磁帶備份也不支持備份軟件的高級選項功能。即使磁帶備份一切順利，也并不能保證數據萬無一失，具體原因多種多樣，一般包括如下原因：

　　1、磁帶可能為空白或者磁帶讀寫頭不能工作。

　　2、文件損壞或者丟失。

　　3、可能因讀寫頭不干凈或者環境潮濕、溫度不適宜而損壞磁帶。

　　4、磁帶還可能會面臨標識錯誤、丟失或者被盜的風險。

　　備份失敗對業務的影響

　　使用磁帶備份的不利之處是幾乎可以影響到企業的每個雇員和業務相關的人士，用戶和客戶都會受到不利影響，更不用說IT職能部門了。

　　用戶每天產生的數據需要花費數小時，當數據丟失用戶就需要花時間去等待還原，影響工作效率。如果數據需要重新創建，用戶可能會失去很多商機并面臨業務受損的風險。

　　客戶也會深受備份失敗的影響。不僅會影響公司聲譽也會影響年終收益。如果磁帶被盜或者丟失，需要及時通知客戶和其他業務伙伴。

　　IT部門花費大量時間處理磁帶備份事宜，備份失敗的話將會浪費IT資源，也會影響到IT部門與用戶和管理部門的合作積極性。

　　步驟二：分清主次并給予優先預算

　　磁帶替換常常發生在升級系統提高IT生產力降低成本情形之下，有時它也是新業務的需要。下面列出磁盤取代磁帶幾種最常見情形，以及涉及到的一些相關問題。

　　1、備份次數超過可用備份窗口

　　*你是否做過一些恢復到備份窗口所有實用性舉措呢，比如減少數據、更改設置。

　　*未來6個月至1年當中數據增長有多少?如果按照當前的進展發展，6個月之后如何面對?

　　*你和你所在的企業是否得出一個新的磁帶庫并不能解決磁帶瓶頸問題的結論?

　　2、磁帶庫老化或者IT維護成本過高

　　*你和你所在的企業是否得出一個新的磁帶庫并不能解決磁帶瓶頸問題的結論?

　　3、當前使用磁盤，但是磁盤容量會隨著時間推移而不斷增長，成本會越來越高

　　*你是否愿意全部采用磁盤而取消磁帶存儲?

　　4、假設你有VMware或者虛擬化備份需求，而且傾向于使用磁盤而非磁帶

　　*你是否樂意使用目前已有的備份應用VMware代理?

　　*你是否打算使用獨立的VMware備份產品比如Vizioncore?

　　步驟三：磁帶備份和磁盤備份優劣對比

　　現在磁盤備份過程可以大幅精簡，磁盤備份的好處也遠勝磁盤備份。

　　基于磁盤保存期限的延長，磁帶正在向磁盤轉變。(自從ESG2008年調查以來)在統計受訪者時發現，用磁盤進行備份和恢復的人數在增加，不過很多公司都應用磁帶來保護數據。大部分受訪者(62%)使用的是磁盤磁帶混合存儲方式，只有(20%)受訪者只使用磁帶備份，(18%)受訪者只使用磁盤備份。對于磁盤-磁盤-磁帶(D2D2T)的方法，通常是磁盤存儲前6個月將數據存放在磁帶上——這和2008年調查66%的受訪者只在磁盤上只保存一個星期數據相比明顯提高。

　　步驟四：重復數據刪除和壓縮技術使得磁盤備份更加容易實現

　　得益于以下技術，磁盤備份的成本顯著下降：

　　*SATA磁盤：高可靠性和可用性，而成本卻只有高速存儲成本的25%。

　　*數據壓縮：將數據壓縮至更小規模。

　　*重復數據刪除：減少存儲系統中使用的存儲容量，;用戶可以實現10比1至50比1的縮減比。而且，重復數據刪除技術可以允許用戶的不同站點之間進行高效，經濟的備份數據復制。

　　磁盤備份系統集中了這三種技術，能以磁帶備份的低成本提供快速、可靠的備份還原服務。在備份與恢復方面，磁盤可以直接訪問數據，因為不需要加載或倒帶，也不需在磁帶卷中搜索數據文件。對于常規的環境，數據被存儲在磁盤，磁盤讀寫數據的速度明顯比磁帶快上許多，存儲數據治理起來比較方便，備份窗口所需要的時間比較少。

　　步驟五：備份功能符合業務需要

　　一旦確定用重復數據刪除的磁盤替代磁帶進行備份，就應該考慮以下基本功能：

　　1、通過字節級別的重復數據刪除，將存儲效率由10：1提高到50：1。

　　2、利用NAS接口無需改變現有的備份應用程序。

　　3、縮短備份窗口時間，使用重復數據刪除后處理。

　　4、最快捷的還原和磁帶備份。

　　5、數據增長和網絡擴展并不會影響到性能的降低。

　　6、可以實現1TB至100TB的擴展(超過1PB級別)。

　　7、通過廣域網實現快速災備還原。

　　8、工作報告可以實時顯示重復數據刪除和復制狀態。

　　9、通過內置備份降低運營成本。

　　步驟六：取消磁帶并用符合成本效益的磁盤進行替代

　　企業用戶使用具有重復數據刪除的磁盤備份實現高效轉移，也可以選擇完全取消磁帶備份。利用重復數據刪除的磁盤備份具有很高的經濟效益，因為重復數據刪除只會轉移不同的數據，因此WAN最小帶寬有要求。比如只有2%的數據發生改變，磁盤備份重復數據刪除需要利用WAN傳輸多達50：1的數據。一旦首個備份被發送至遠程站點，那么后續的數據更改只需要發送更改后的數據就可以。

　　隨著備份模型的成熟，備份軟件產品開始允許磁帶庫設備放置在一個連接到不同系統的庫中。在常見的配置中，將自動更換器和一個或多個磁帶驅動器連接到備份服務器，其它的一個或多個磁帶驅動器連接到一個或多個其它的系統。這些系統( 數據庫或是應用服務器 )都具有大量的必須要進行備份的數據。

　　這些系統和備份服務器還為那些通過IP網絡發送它們的數據的其它系統執行寫備份磁帶的動作。這一模型的主要限制是磁帶驅動器都靜態分配給系統。使用磁帶驅動器來備份其它系統的數據需要通過IP網絡來傳輸數據，這對發送方系統和接收方系統都帶來相當大的負擔。

　　存儲區域網絡(SAN)允許多個主機系統訪問相同的磁帶和磁盤設備。多個主機系統可以寫入到同一個磁帶驅動器中。備份軟件產品已經變得越來越復雜;備份服務器作為一個傳輸定向器，確保一次只有一個系統寫入到一個磁帶驅動器。磁帶驅動器幾乎可以根據需要從一個主機移動到另一個主機上，進行備份或恢復。

　　步驟七：將備份工作委托給有過成功合作背景的供應商或者增值服務商

　　一般來說用戶喜歡尋求與其有良好信任關系的供應商合作。但很多大型IT供應商并不能按照步驟五中的那些功能提供最好的磁盤備份。因此擁有卓越技術的小型供應商可能會是更好的選擇。同時，確保你能驗證成功部署磁盤備份產品的跟蹤記錄。

　　雖然一些磁帶驅動器供應商正在推出一次最新的磁盤解決方案，但是他們可能沒有利用新技術成功部署的先例，讓你去承擔前期投資和數據保護的風險。由于舊的磁帶備份技術不能滿足需要，企業應尋找其他類似的用戶與客戶成功案例，并進行成本/效益分析，以評估哪一種備份技術最能滿足其預算和功能要求。

原文鏈接：http://storage.it168.com/a2010/1201/1132/000001132691.shtml