自從VMware創(chuàng)造了這個術(shù)語，VDI讓大型的數(shù)據(jù)中心，健壯的服務(wù)器，集中式的存儲設(shè)備，和復(fù)雜的軟件堆棧發(fā)生了翻天覆地的變化。為了給一些用戶提供桌面虛擬化服務(wù)，每個VDI的部署都需要使用大量的服務(wù)器，軟件包，和存儲系統(tǒng)，所以部署VDI一定是既昂貴又復(fù)雜的。真的是這樣嗎？
評估三個入門級的VDI套件
當(dāng)我評估這三個入門級的VDI套件的時候，我發(fā)現(xiàn)實際情況并不是這樣的。我的目標(biāo)是搞清楚上限是50個用戶的，可擴展的虛擬桌面系統(tǒng)需要花費多少錢。和其他與計算機有關(guān)的事情一樣，虛擬化也有很多種方法，對于你現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施來說，有些方法比其他方法更合適。
我測試的VDI產(chǎn)品分別是Kaviza VDI-in-a-box, NComputing vSpace 與 L-Series endpoint devices, 和 Pano Logic的Pano Express。這三個產(chǎn)品都提供了集中式的托管和面向終端用戶的通用桌面（每個用戶的價格低于500美金）。通過這三個產(chǎn)品，我可以連接到托管在單一硬件中的Windows XP Pro 或 Windows 7 Pro桌面——網(wǎng)絡(luò)存儲設(shè)備并不是必需的。雖然這三個解決方案部署起來都很容易，表現(xiàn)的也不錯，而且可以滿足80%的企業(yè)的需要，但是每個解決方案都有一些缺點。IT組織必須要認真地評估每個解決方案，確保它對于你的應(yīng)用場景來說是合適的。
（關(guān)于NComputing vSpace and L-Series endpoint devices）
一般來說，即使是最簡單的VDI解決方案，也必需由這5個組件組成：一個連接代理，一個遠程訪問協(xié)議，一個后端虛擬化平臺，一個存儲系統(tǒng)，以及客戶端設(shè)備。這里對這些VDI解決方案進行評測的目的就是找出這些組件之間的區(qū)別，這些區(qū)別是你在它們之中選出最適合你的組織的VDI解決方案的關(guān)鍵。在某些領(lǐng)域，這些解決方案存在著重疊，但是每個解決方案都都有那么一兩個特性讓它們和其他解決方案區(qū)別開來。
在VDI中的虛擬化
這些解決方案之間的一個重要區(qū)別是虛擬化平臺的選擇。Kaviza 和 Pano Logic都建立在裸機hypervisor基礎(chǔ)之上，或者，也可以把它們稱作類型1虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施，它們既托管了管理組件，又托管了桌面虛擬機。作為套件的一部分，Pano Logic包含了VMware或微軟的虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施，而Kaviza則需要一個現(xiàn)成的虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施（VMware或Citrix XenServer都可以）。另一方面，NComputing提供了它自己的虛擬化方式（稱作“vSpace”），比起VMware, Hyper-V, 或 XenServer來，這種方式更接近于Terminal Services。NComputing的vSpace是一個應(yīng)用程序，只需要一臺安裝了Windows XP Pro或Windows Server 2003的設(shè)備就可以運行，在基礎(chǔ)的，通用的硬件上，它最多可以支持30個并發(fā)用戶。
當(dāng)要在Kaviza, NComputing, 和 Pano Logic之間做出選擇的時候，虛擬機VS一個可以提供終端用戶桌面的共享操作系統(tǒng)環(huán)境就成了一個大問題。對于Kaviza 和 Pano Logic來說，你可以針對不同的用戶配置文件創(chuàng)建不同的虛擬機映像。對于NComputing來說，所有的用戶都運行在同一個操作系統(tǒng)之上，應(yīng)用程序才是主機。一般用戶環(huán)境的好處是硬件和管理要求都比較低。
像許多IT熱點一樣，虛擬化風(fēng)格的選擇也讓管理員們很頭痛。在我測試期間，我發(fā)現(xiàn)任何一個VDI解決方案都可以正常工作。當(dāng)我只擴展到10個并發(fā)用戶的時候，所有這三個解決方案工作得都很好，并沒有提示我存在資源耗盡的危險。
（關(guān)于Terminal Services，廋客戶端計算，VDI，可以參考InfoWorld的如下兩篇報告：）
（Thin Client Computing Deep Dive）
虛擬桌面的個性化
VDI比較有趣的一個特性是，當(dāng)用戶登錄的時候，可以從標(biāo)準(zhǔn)的映像實時地創(chuàng)建一個干凈的虛擬機。部署非持久性的桌面虛擬機，病毒，惡意軟件，或用戶的錯誤就沒有機會造成永久性的破壞了。為了讓每個用戶都可以對那些動態(tài)的桌面虛擬機（使用NComputing的情況下，是每個用戶的會話）進行個性化設(shè)置，這三個解決方案都使用了Active Directory的漫游配置文件（roaming profile）。
漫游配置文件是在基于Windows的網(wǎng)絡(luò)上提供用戶個性化的最古老方法之一。通過Active Directory的組策略，一個用戶的個性化信息可以從本地配置文件來收集，然后保存在域中的一個服務(wù)器的某些地方。保存的這個配置文件包括“My Documents”文件夾，Outlook的email設(shè)置，打印機分配，桌面圖標(biāo)，以及其他可以讓那個用戶的桌面環(huán)境與眾不同的設(shè)置。
這個漫游配置文件是Windows用戶標(biāo)識的一部分，是獨立于下面那個系統(tǒng)的。這意味著一個漫游配置文件可以為域中的任何一個Windows設(shè)施（一個實體桌面，虛擬桌面，或者Terminal Services的用戶會話）提供個性化的用戶設(shè)置。這個配置文件可以在登錄的過程中發(fā)揮作用，在這個會話期間做出的任何改變在注銷的時候都會被保存。漫游配置文件并不是很“時髦”，但是，它們是非常有效的，它們可以讓終端用戶感覺到他們在使用一個持久性的桌面（實際上每次登錄的時候，都會新創(chuàng)建一個虛擬桌面）。
讓虛擬桌面連接起來
連接代理是另外一個重要的組件，當(dāng)你的VDI基礎(chǔ)設(shè)施需要處理幾十個用戶的時候，這個組件顯得尤為重要。對于VDI來說，一個連接代理是一個服務(wù)，它可以處理輸入的用戶請求，然后自動地把它們轉(zhuǎn)向一個可用的托管服務(wù)器。
在處理用戶對桌面虛擬機的訪問，以及在作為管理平臺的一部分的托管服務(wù)器之間進行負載平衡方面，Kaviza做的不錯。NComputing實際上并沒有連接代理的概念，因為連接到vSpace主機的每個用戶都會啟動一個會話來作為“主機”，而這些會話是屬于同一個操作系統(tǒng)的。用戶可以在vSpace主機之間進行選擇，但是這不是一個自動化的過程。像Kaviza一樣，Pano Express也提供了連接代理。Pano Express這個解決方案還可以和第三方的連接代理一起工作，來提供負載均衡服務(wù)。
這些解決方案之間的主要區(qū)別是遠程訪問協(xié)議和每個解決方案支持的終端。Kaviza既支持胖客戶端，又支持廋客戶端，它可以通過微軟的RDP（Remote Desktop Protocol：遠程桌面協(xié)議）或Citrix HDX連接到一個guest VM。NComputing開發(fā)了它自己的UXP協(xié)議，這個協(xié)議只支持它專有的終端。最后，Pano Express使用一個基于UDP的專有協(xié)議來擴展桌面虛擬機硬件，讓這些硬件可以支持它專有的終端設(shè)備。
從部署的角度來看，Kaviza沒有限定必須使用單一的終端，它可以很多設(shè)備一起工作。NComputing 和 Pano Logic都限定必須使用它們指定的終端硬件，而且，它們都沒有提供Web訪問功能。使用NComputing和Pano Logic的客戶端設(shè)備有一些優(yōu)勢——它們的耗電量非常低；它們沒有CPU，RAM或邏輯存儲設(shè)備；它們很應(yīng)手。如果一個設(shè)備被盜了，任何人都沒有機會偷走商業(yè)秘密，你只需簡單地插入一個新的設(shè)備就可以了。對于中等業(yè)務(wù)規(guī)模的使用場景來說，它們是絕佳的選擇。
對于這三個解決方案來說，虛擬桌面的操作系統(tǒng)支持被限定為32位的Windows。這三個解決方案都可以和Windows XP Pro一起工作，Kaviza 和 Pano Logic還可以和Windows 7 Pro一起工作。NComputing的vSpace可以運行在Windows Server 2003 R2上，在即將發(fā)布的新版本中，它還可以支持Windows Server 2008, Windows Vista, 和 Windows 7。希望這三個提供商在將來可以解決64位Windows支持的問題。
我測試的結(jié)果是這些VDI都很廉價，而且，無論你的企業(yè)處于虛擬化的哪個階段，它們都可以勝任。我比較喜歡Pano Logic的完全“捆綁”理念，NComputing的vSpace的虛擬化軟件是一個真正的技術(shù)成果。雖然我并不太喜歡NComputing 和 Pano Logic限定專有的終端的做法，但是我不得不承認，在我的所有測試中，這些終端的表現(xiàn)都十分出色，它們可以完美地完成所有的基礎(chǔ)辦公任務(wù)。
總體來看，Kaviza的解決方案把靈活性，可擴展性和虛擬桌面管理功能完美地整合到了一個單一的軟件包中。我比較喜歡它不依賴于專有的終端的做法，而且Kaviza的虛擬機映像管理功能做的也不錯。我認為，Kaviza的最大缺點是需要做一些工作才能在這個系統(tǒng)中獲得guest VM，為針對終端用戶的部署做好準(zhǔn)備。這是這三個解決方案各方面情況的一覽表：
英文原文連接：InfoWorld review: Desktop virtualization made easy 作者：Keith Schultz
原文鏈接：http://virtual.51cto.com/art/201101/242933_3.htm
