雖然一年前當(dāng)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品第一次在市面上出現(xiàn)后并未引起太大的轟動(dòng)，然而連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)是未來數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)發(fā)展的方向。在這篇有關(guān)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)備份相關(guān)的文章里，我們將共同了解連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)最近幾年的發(fā)展，同時(shí)也將和大家介紹有關(guān)這項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品，我們也會(huì)通過近距離的認(rèn)識(shí)這些產(chǎn)品以區(qū)分連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)和準(zhǔn)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)兩者之間的區(qū)別。
許多人對(duì)這項(xiàng)技術(shù)多少會(huì)有一些了解，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)是備份行業(yè)中的“星際迷航”。也許在第一次接觸的時(shí)候，人們還沒有意識(shí)到這項(xiàng)技術(shù)的意義所在，而在使用了9個(gè)月后就停止使用了它。同樣的，許多人也會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)解決方案的的本質(zhì)是尋找大多數(shù)IT部門中長(zhǎng)期以來存在的一個(gè)問題，并且如果用戶需要使用這項(xiàng)解決方案的話也不需要完全改變已有的備份環(huán)境。
近來有一些非常不錯(cuò)的連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)軟件產(chǎn)品，那么我們一起了解下究竟和之前的產(chǎn)品之間有哪些差別。也許最大的改變?cè)谟?，如今大多?shù)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的產(chǎn)品都幾乎壟斷于主流的備份軟件廠商。事實(shí)上是，幾乎每個(gè)知名的備份軟件廠商現(xiàn)在都會(huì)有一個(gè)和這項(xiàng)技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品。對(duì)于用戶來說，他們就不需要為了使用這項(xiàng)技術(shù)來接受一個(gè)全新的公司，而僅僅和之前的公司合作就可以了。
另外一個(gè)有關(guān)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)的復(fù)興比較大的原因是自第一款產(chǎn)品面世以來，已經(jīng)有了一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間供市場(chǎng)考驗(yàn)和接受。比如說，用戶不再需要選擇究竟是拷貝到本地還是遠(yuǎn)程，他可以有一款產(chǎn)品同時(shí)擁有遠(yuǎn)程和本地的兩份拷貝。下面將介紹的“CDP產(chǎn)品列表”涵蓋了當(dāng)今市場(chǎng)上比較流行的連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)（CDP）產(chǎn)品。
CDP 產(chǎn)品列表
AppAssure Software Inc. Replay 4
Atempo Inc. Live Backup
CA ARCserve Replication
Cofio Software Inc. AIMstor CDP
EMC Corp. RecoverPoint
FalconStor Software Inc. FalconStor Continuous Data Protector
IBM Corp. Tivoli Storage Manager FastBack
InMage DR-Scout
Symantec Corp. NetBackup RealTime
Vision Solutions Inc. Double-Take Backup
如今連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品成功的另外一個(gè)原因也在于他們能更好的了解他們所備份的數(shù)據(jù)類型。相關(guān)產(chǎn)品的軟件廠商在和其它知名應(yīng)用的結(jié)合上做了不少的功夫，比如和微軟Exchange郵件服務(wù)器的結(jié)合，和Oracle及SQL數(shù)據(jù)庫的結(jié)合等。然而一個(gè)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品其實(shí)不需要?jiǎng)?chuàng)建任何的快照，卻可以恢復(fù)到任意指定的時(shí)間點(diǎn)，和應(yīng)用的結(jié)合允許應(yīng)用管理員或者備份管理員能夠隨時(shí)對(duì)一份好的數(shù)據(jù)進(jìn)行備份。管理員們多半不希望面對(duì)需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)的情況，然而他們可以放心的原因是，他們知道，那些備份在那里。
就像“星際迷航”那樣，也許現(xiàn)在就是連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的天下了。甚至有些服務(wù)器在近幾年里容量上發(fā)生了翻天覆地的變化，這樣以來，恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)（RTO）或者恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)（RPO）上的要求也隨之越來越高。假想一家公司有300TB大小的核心數(shù)據(jù)庫，并且有著上百萬人正24*7不間斷的使用著這個(gè)數(shù)據(jù)庫。這樣的條件下如果要去備份系統(tǒng)能夠提供及時(shí)恢復(fù)并無數(shù)據(jù)丟失，只有連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)軟件才能完成。
“在連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的幫助下，用戶可以擁有遠(yuǎn)程和本地的兩份數(shù)據(jù)，整個(gè)過程不需要磁帶的參與，同時(shí)也避免了加密相關(guān)的一系列問題。”
這種技術(shù)下產(chǎn)生的產(chǎn)品同樣對(duì)于和數(shù)據(jù)丟失通知相關(guān)的法律法規(guī)也同樣適用，美國(guó)有35個(gè)州有相關(guān)的法律法規(guī)，歐盟也有相應(yīng)的法規(guī)要求在磁帶備份上進(jìn)行加密以應(yīng)對(duì)個(gè)人信息在公司安全傳輸?shù)男枨?。然而，一套加密系統(tǒng)可能費(fèi)用上也會(huì)相對(duì)昂貴，帶來的同樣也有備份緩慢以及對(duì)密鑰管理相關(guān)的一系列問題。在連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的幫助下，用戶可以擁有遠(yuǎn)程和本地的兩份數(shù)據(jù)，整個(gè)過程不需要磁帶的參與，同時(shí)也避免了加密相關(guān)的一系列問題。
服務(wù)器虛擬化在過去的幾年中也快速的走進(jìn)了我們的視線，這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展同樣也得益于連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)?？赡苡脩魶]有辦法在單節(jié)點(diǎn)的服務(wù)器上存放兩位數(shù)TB級(jí)別的數(shù)據(jù)，但在VMware、微軟公司的Hyper-V或者Citrix的Xen上則可以變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。假想一下，如果一個(gè)15TB容量大小的存儲(chǔ)陣列上的虛擬機(jī)突然全部丟失了會(huì)怎么樣？結(jié)果可想而知，幾十臺(tái)或者上百臺(tái)虛擬機(jī)可能就會(huì)受到損失。除此之外，對(duì)這樣一套系統(tǒng)的備份和恢復(fù)，在傳統(tǒng)意義上的備份方式中也是一大難題。如果這些機(jī)器都是物理機(jī)而不是虛擬機(jī)，問題則會(huì)更大。理論上說，在一個(gè)單獨(dú)物理設(shè)備上的20臺(tái)虛擬機(jī)備份的所消耗的資源僅相當(dāng)于一臺(tái)物理機(jī)的表現(xiàn)。
這種情況下，連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)則是最好的選擇。一套理想的連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)產(chǎn)品對(duì)虛擬機(jī)的影響僅相當(dāng)于殺毒軟件對(duì)系統(tǒng)的影響，并且也能夠有無數(shù)據(jù)丟失的即使恢復(fù)單臺(tái)或多臺(tái)虛擬機(jī)的能力。服務(wù)器虛擬化自身同時(shí)也是讓連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)繼續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。
原文鏈接：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent.aspx?aid=45128
