由于能夠降低成本，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)是目前存儲市場上最炙手可熱的技術(shù)之一。但是它又有多種形式，如果企業(yè)想要從中選擇最適合自己的一種重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，對每一種都得有所了解。
重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的工作原理是，分析數(shù)據(jù)集或字節(jié)流，只存儲及/或只發(fā)送不重復(fù)的數(shù)據(jù)；重復(fù)數(shù)據(jù)由指向第一次出現(xiàn)的數(shù)據(jù)的指針來取代。一些IT專業(yè)人士認(rèn)為，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和單實例存儲（SIS）是一回事，但其實并非如此。兩者的主要區(qū)別在于，SIS在文件層面分析數(shù)據(jù)流，所以如果用戶重命名了一個文件，SIS會將該文件視作新文件，因而再次存儲；如果使用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，文件的全部內(nèi)部內(nèi)容會被視作是重復(fù)內(nèi)容。因而，SIS節(jié)省的存儲空間比較小。
數(shù)據(jù)經(jīng)過所有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)處理后，最終在磁盤上所占的空間小得多，但實現(xiàn)的方法大不相同。兩種很流行的方法分別是固定塊長度和可變塊長度；如果采用后者，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除引擎可以改變塊大小，并且能識別更多的重復(fù)模式，因而減小了所存儲的數(shù)據(jù)量，并增加了節(jié)省的空間。嵌入式重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)（inline deduplication）和處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)（post-process deduplication）也有不同的優(yōu)缺點。如果采用嵌入式重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，數(shù)據(jù)在存儲到磁盤上之前，先經(jīng)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理；這種方法不需要有任何額外的磁盤空間以便在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除之前存儲數(shù)據(jù)，但是存在以下缺點：
•延長了完成備份所需的時間，導(dǎo)致在辦公時間備份窗口比較長，并降低了性能，另外由于前一個備份任務(wù)仍在進(jìn)行，所以無法開始下一個備份任務(wù)；
•缺乏靈活性，無法允許重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理效果不好的數(shù)據(jù)保持非重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的狀態(tài)；
•常常迫使用戶為了恢復(fù)單單一個文件而將整個備份內(nèi)容“還原”，因而減慢了恢復(fù)速度。
如果采用處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，經(jīng)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理之前，備份內(nèi)容暫時放在基于磁盤的緩存存儲器（staging storage）上；一些技術(shù)允許在緩存了一定數(shù)量的數(shù)據(jù)流后，開始進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理，這降低了對緩存存儲器大小的要求，同時允許備份盡快完成。
所以，雖然處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)需要額外的磁盤空間用于緩存存儲區(qū)，但它能夠加快備份速度，縮小備份窗口，允許對重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理效果不好的數(shù)據(jù)不進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理，而且提供了更快的恢復(fù)速度。
重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在源/客戶端或目標(biāo)/存儲器上進(jìn)行。源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（source-side deduplication）通常使用位于客戶端的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除引擎，該引擎會對照集中放置的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引來查找重復(fù)內(nèi)容，而這個索引通常放在備份服務(wù)器或媒體服務(wù)器上；只有不重復(fù)的塊才會被傳送到磁盤上。
源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的優(yōu)點在于，它減少了爭奪網(wǎng)絡(luò)資源的現(xiàn)象，因為通過網(wǎng)絡(luò)傳送的數(shù)據(jù)比較少。
不過，如果采用源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，用戶就要為客戶端添加散列算法，這是需要大量占用處理器資源的一種算法。這意味著，原本就在超負(fù)荷運(yùn)行的客戶端會變得更不堪重負(fù)，可能會導(dǎo)致備份速度減慢、備份窗口延長。
目標(biāo)端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除（target-side deduplication）一般更適合數(shù)據(jù)密集型環(huán)境，在存儲器層面進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理，因而不需要功能足夠強(qiáng)的客戶端，因為生成散列值的工作在目標(biāo)這一層進(jìn)行。缺點是，更多的數(shù)據(jù)將通過網(wǎng)絡(luò)來發(fā)送。
不同廠商提供的不同解決方案對進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理的時間和地點進(jìn)行了混合搭配：比如說，一種解決方案可能在源端開始進(jìn)行嵌入式重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，另一種解決方案可能在目標(biāo)端開始處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。
評估重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)時要考慮的最后一個標(biāo)準(zhǔn)就是，確定數(shù)據(jù)保留多長時間；分析的數(shù)據(jù)越多，發(fā)現(xiàn)重復(fù)數(shù)據(jù)的可能性就越大，因而節(jié)省的空間就越大。比如說，一個初始的完整備份將只對照自己來進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除；但是當(dāng)?shù)?周的完整備份執(zhí)行完畢后，只有自第1周以來被更新或被添加的不重復(fù)數(shù)據(jù)才會存儲起來。對備份內(nèi)容進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理時，此后每周的備份內(nèi)容會保留起來，占用數(shù)量減少的額外磁盤空間，從而讓企業(yè)可以在現(xiàn)有數(shù)量的存儲器上存儲更多個備份，保持一段更長的時間，幾乎不需要從異地存儲器來恢復(fù)，除非整個站點出現(xiàn)了故障。
那么，總的說來，用戶在規(guī)劃重復(fù)數(shù)據(jù)刪除策略時應(yīng)該考慮哪些方面？他們的目標(biāo)將影響應(yīng)該評估哪些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。
以下是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)方面的一些典型目標(biāo)和考慮因素：
•最大限度地節(jié)省磁盤空間；
•重復(fù)數(shù)據(jù)刪除節(jié)省的磁盤空間比SIS更多；
•可變塊重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)節(jié)省的磁盤空間比固定塊重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)更多；
•嵌入式重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)降低了對磁盤空間的要求；
•源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)可以增加節(jié)省的磁盤空間；
•經(jīng)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理后的數(shù)據(jù)保留更長時間，這允許用戶在同樣容量的磁盤存儲器上存儲更多個備份，保留更長的時間；
•最大限度地提高靈活性；
•處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)提供了這種功能：讓重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理效果不好的數(shù)據(jù)可以保持非重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的狀態(tài)，確保了寶貴時間和處理功能沒有浪費(fèi)在不會得益于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的數(shù)據(jù)上；
•如果采用處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，恢復(fù)速度更快；
•處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)允許用戶在成本最多低至硬件存儲器十分之一的現(xiàn)有存儲器上存儲數(shù)據(jù)；
•更短的備份窗口；
•可以將處理后重復(fù)數(shù)據(jù)刪除安排在備份窗口之外進(jìn)行；
•目標(biāo)端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)不會沒有必要地延長備份窗口。
重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)可以讓用戶大幅節(jié)省時間、人力資源，當(dāng)然還有預(yù)算。
雖然這項技術(shù)在不斷發(fā)展，但如今市面上已經(jīng)有幾款成熟可靠的解決方案。如果企業(yè)選擇了滿足其自身要求的合適產(chǎn)品，就會發(fā)現(xiàn)，過去很少有哪項存儲技術(shù)像重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)這樣可以給自己的數(shù)據(jù)中心帶來如此重大的作用。
