磁盤或者是磁帶，這是長(zhǎng)久以來(lái)一直被問(wèn)及的一個(gè)問(wèn)題?？梢源_定的是，這不完全是一個(gè)二選一的問(wèn)題，隨著最新一代的可移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備的誕生，選擇變得更加豐富起來(lái)。
移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備有著較好的便攜性和較好的磁盤訪問(wèn)能力。然而對(duì)于那些參加了RDX存儲(chǔ)聯(lián)盟的公司來(lái)說(shuō)影響則稍大一些，因?yàn)樗麄儠?huì)針對(duì)那些數(shù)據(jù)中心的用戶提供可置換的磁盤盒得以和專用的RDX類型的設(shè)備搭配使用。也許對(duì)磁盤使用“盒”這個(gè)詞也許不夠準(zhǔn)確，因?yàn)槟鞘莻鹘y(tǒng)磁帶備份上才經(jīng)常使用的。比如說(shuō)，St. Baldrick基金會(huì)的IT總監(jiān)Jesus Gonzalez,他兩年前就已經(jīng)決定將他們的備份介質(zhì)由傳統(tǒng)的磁帶盒切換到騰保數(shù)據(jù)公司RDX QuikStor可置換磁盤系統(tǒng)中。
Gonzalez說(shuō)，之所以有這樣的替換是從兩方面進(jìn)行的考慮：容量和速度。“有些時(shí)候磁帶備份系統(tǒng)可以滿足系統(tǒng)需求，但是很快可能就會(huì)沒有空間了，然后就不得不去購(gòu)買一套新的磁帶存儲(chǔ)系統(tǒng)。但相比而言，對(duì)于RDX磁盤系統(tǒng)中的磁盤盒來(lái)說(shuō)，存儲(chǔ)容量都是以TB計(jì)算的，這大大的滿足了現(xiàn)在的需求。”根據(jù)廠商的參數(shù)，外置騰保數(shù)據(jù)的RDX dock的售價(jià)在153美金到203美金之間，500GB的RDX磁盤盒售價(jià)則在203美金到265美金之間。
當(dāng)然這只是備用的方法。使用磁帶的時(shí)候，一些備份需要跑7到8個(gè)小時(shí)。“在一些地方甚至?xí)斓呐軅浞?，這樣會(huì)大大影響到性能，服務(wù)器響應(yīng)會(huì)越來(lái)越慢，這是我們遇到過(guò)的情況。”后來(lái)，他補(bǔ)充說(shuō)，對(duì)于磁帶備份來(lái)說(shuō)的話，備份經(jīng)常會(huì)遇到因不明原因進(jìn)程僵死的狀態(tài)。
他表示說(shuō)，“在磁盤備份系統(tǒng)中，備份窗口縮短了不少并且我們發(fā)現(xiàn)使用磁盤備份系統(tǒng)比磁帶可靠性也增強(qiáng)了許多。”
移動(dòng)硬盤對(duì)一些中小型企業(yè)環(huán)境比較適用
其他一些人對(duì)可換式磁盤也有較好的預(yù)期和評(píng)價(jià)。Active Technologies公司的Greg說(shuō)，可換式磁盤對(duì)于那些帶寬上不足以實(shí)現(xiàn)在線或者云備份的中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)不錯(cuò)的選擇，對(duì)于那些希望能經(jīng)常訪問(wèn)最新數(shù)據(jù)的企業(yè)也合適。
從另外一個(gè)方面，美國(guó)儲(chǔ)蓄銀行人壽保險(xiǎn)的IT副總Capizzi表示，移動(dòng)硬盤對(duì)他們的環(huán)境影響不大。越來(lái)越小的移動(dòng)硬盤的逐一發(fā)布方便了那些需要移動(dòng)數(shù)據(jù)的人，并且它們?cè)赟AN存儲(chǔ)中也是可熱插拔的。但就目前來(lái)看，大家對(duì)磁帶的依賴程度還是比較高的。他說(shuō)，“我們最近確實(shí)將一些光纖存儲(chǔ)換成了磁盤存儲(chǔ)，這也是按照我們的規(guī)劃未來(lái)向云平臺(tái)轉(zhuǎn)換的一個(gè)過(guò)程。即使將來(lái)我們遷移到了云平臺(tái)上，我也確定磁帶對(duì)于我們來(lái)說(shuō)也是非常重要的。”
StorageIO集團(tuán)高級(jí)分析師Schulz說(shuō)，就事實(shí)上來(lái)說(shuō)，移動(dòng)硬盤和磁帶在備份和歸檔市場(chǎng)都有自己的一席之地。磁盤更合適于隨機(jī)訪問(wèn)較多的需求，這樣能更快的搜索，其不好的地方在于成本上比磁帶貴了許多；移動(dòng)硬盤的花銷可能會(huì)更高一些因?yàn)檫€需要支付磁盤盒的費(fèi)用。比如說(shuō)，在移動(dòng)硬盤上裝有不同的插線接口。
Schulz說(shuō)移動(dòng)硬盤在市場(chǎng)上的應(yīng)用方式有很多。隨著市場(chǎng)的發(fā)展，其便攜性也會(huì)越來(lái)越好。他說(shuō)，“過(guò)去我們用CD或者DVD將數(shù)據(jù)從一個(gè)地方移到另外一個(gè)地方，現(xiàn)在我們就可以使用移動(dòng)硬盤了，盡管如此，如果我們仔細(xì)了解一下市場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)歸檔上的需求呈現(xiàn)了上升的趨勢(shì)。”
此外，移動(dòng)硬盤也正開始和云服務(wù)供應(yīng)商搭配使用。比如說(shuō)，用戶有幾個(gè)TB的數(shù)據(jù)需要被遷移到云存儲(chǔ)上，然而并沒有足夠的網(wǎng)絡(luò)帶寬來(lái)完成，這時(shí)候我們就會(huì)考慮到移動(dòng)硬盤了。
Schulz對(duì)移動(dòng)硬盤的可靠性也表達(dá)了自己的擔(dān)心。他說(shuō)，“在談?wù)摯艓Ш鸵苿?dòng)硬盤時(shí)候，人們往往會(huì)因?yàn)榭紤]到存放環(huán)境上的問(wèn)題而比較擔(dān)心，比如高溫等。”
Mesabi集團(tuán)首席分析師Hill指出，究竟是選擇移動(dòng)存儲(chǔ)還是其他存儲(chǔ)介質(zhì)并不是那么復(fù)雜。“移動(dòng)硬盤和光纖磁盤一樣，在隨機(jī)讀取能力上有著較好的優(yōu)勢(shì)，這是順序讀占優(yōu)勢(shì)的磁帶所不能比擬的，另外，它和磁帶在不變性和可移動(dòng)性上有著一樣的優(yōu)勢(shì)。”后面他補(bǔ)充說(shuō)，“移動(dòng)硬盤的擴(kuò)展性則不如磁帶，另外在存儲(chǔ)介質(zhì)的快速移動(dòng)上也不如磁帶，尤其是在和帶庫(kù)的比較上。”,因此在大企業(yè)里的應(yīng)用上有著它的局限性。
最后他總結(jié)了觀點(diǎn)，移動(dòng)硬盤對(duì)于任何使用光纖存儲(chǔ)的環(huán)境都是一個(gè)不錯(cuò)的替代品，尤其是在中小企業(yè)環(huán)境下，但在大企業(yè)環(huán)境下，也仍然有它發(fā)展的空間。
