磁盤或者是磁帶，這是長久以來一直被問及的一個問題。可以確定的是，這不完全是一個二選一的問題，隨著最新一代的可移動存儲設備的誕生，選擇變得更加豐富起來。

　　移動存儲設備有著較好的便攜性和較好的磁盤訪問能力。然而對于那些參加了RDX存儲聯盟的公司來說影響則稍大一些，因為他們會針對那些數據中心的用戶提供可置換的磁盤盒得以和專用的RDX類型的設備搭配使用。也許對磁盤使用“盒”這個詞也許不夠準確，因為那是傳統磁帶備份上才經常使用的。比如說，St. Baldrick基金會的IT總監Jesus Gonzalez,他兩年前就已經決定將他們的備份介質由傳統的磁帶盒切換到騰保數據公司RDX QuikStor可置換磁盤系統中。

　　Gonzalez說，之所以有這樣的替換是從兩方面進行的考慮：容量和速度。“有些時候磁帶備份系統可以滿足系統需求，但是很快可能就會沒有空間了，然后就不得不去購買一套新的磁帶存儲系統。但相比而言，對于RDX磁盤系統中的磁盤盒來說，存儲容量都是以TB計算的，這大大的滿足了現在的需求。”根據廠商的參數，外置騰保數據的RDX dock的售價在153美金到203美金之間，500GB的RDX磁盤盒售價則在203美金到265美金之間。

　　當然這只是備用的方法。使用磁帶的時候，一些備份需要跑7到8個小時。“在一些地方甚至會整天的跑備份，這樣會大大影響到性能，服務器響應會越來越慢，這是我們遇到過的情況。”后來，他補充說，對于磁帶備份來說的話，備份經常會遇到因不明原因進程僵死的狀態。

　　他表示說，“在磁盤備份系統中，備份窗口縮短了不少并且我們發現使用磁盤備份系統比磁帶可靠性也增強了許多。”

　　移動硬盤對一些中小型企業環境比較適用

　　其他一些人對可換式磁盤也有較好的預期和評價。Active Technologies公司的Greg說，可換式磁盤對于那些帶寬上不足以實現在線或者云備份的中小型企業來說，是個不錯的選擇，對于那些希望能經常訪問最新數據的企業也合適。

　　從另外一個方面，美國儲蓄銀行人壽保險的IT副總Capizzi表示，移動硬盤對他們的環境影響不大。越來越小的移動硬盤的逐一發布方便了那些需要移動數據的人，并且它們在SAN存儲中也是可熱插拔的。但就目前來看，大家對磁帶的依賴程度還是比較高的。他說，“我們最近確實將一些光纖存儲換成了磁盤存儲，這也是按照我們的規劃未來向云平臺轉換的一個過程。即使將來我們遷移到了云平臺上，我也確定磁帶對于我們來說也是非常重要的。”

　　StorageIO集團高級分析師Schulz說，就事實上來說，移動硬盤和磁帶在備份和歸檔市場都有自己的一席之地。磁盤更合適于隨機訪問較多的需求，這樣能更快的搜索，其不好的地方在于成本上比磁帶貴了許多；移動硬盤的花銷可能會更高一些因為還需要支付磁盤盒的費用。比如說，在移動硬盤上裝有不同的插線接口。

　　Schulz說移動硬盤在市場上的應用方式有很多。隨著市場的發展，其便攜性也會越來越好。他說，“過去我們用CD或者DVD將數據從一個地方移到另外一個地方，現在我們就可以使用移動硬盤了，盡管如此，如果我們仔細了解一下市場就會發現在數據歸檔上的需求呈現了上升的趨勢。”

　　此外，移動硬盤也正開始和云服務供應商搭配使用。比如說，用戶有幾個TB的數據需要被遷移到云存儲上，然而并沒有足夠的網絡帶寬來完成，這時候我們就會考慮到移動硬盤了。

　　Schulz對移動硬盤的可靠性也表達了自己的擔心。他說，“在談論磁帶和移動硬盤時候，人們往往會因為考慮到存放環境上的問題而比較擔心，比如高溫等。”

　　Mesabi集團首席分析師Hill指出，究竟是選擇移動存儲還是其他存儲介質并不是那么復雜。“移動硬盤和光纖磁盤一樣，在隨機讀取能力上有著較好的優勢，這是順序讀占優勢的磁帶所不能比擬的，另外，它和磁帶在不變性和可移動性上有著一樣的優勢。”后面他補充說，“移動硬盤的擴展性則不如磁帶，另外在存儲介質的快速移動上也不如磁帶，尤其是在和帶庫的比較上。”,因此在大企業里的應用上有著它的局限性。

　　最后他總結了觀點，移動硬盤對于任何使用光纖存儲的環境都是一個不錯的替代品，尤其是在中小企業環境下，但在大企業環境下，也仍然有它發展的空間。