為了尋求一套比VMware產品成本更低的虛擬化替代方案，Salsa實驗室將紅帽企業級虛擬化作為新選擇。

　　想要說服一位滿腦子IBM及工作安全性的古董級IT負責人對舊有基礎設施體系進行升級，推薦VMware基本不會給大家捅出什么婁子。畢竟VMware公司牌子大、有保障：根據IDC的統計數據顯示，人家目前可是坐擁著80%的服務器端虛擬化市場份額，這可不是鬧著玩的。

　　不過有這么一家公司倒是沒有盲目從眾，這就是Salsa實驗室，他們的在線平臺部署正是由一套不那么廣為人知的虛擬化平臺完成的，這款產品來自紅帽。

　　紅帽公司的紅帽企業級虛擬化(簡稱RHEV)產品，基于KVM管理程序，已經在服務能力及與客戶融合方面得到了肯定，Justin Nemmers說道，他是Salsa實驗室的首席運營官。上述觀點來自他在某次接受紅帽公司采訪時的發言。

　　RHEV與VMware兩者都具備我們所需要的核心功能，”Nemmers說道，但隨即補充稱采納RHEV方案在成本方面要低廉得多。雖然Nemmers并未透露這兩款軟件包之間的具體價格差異，不過按他的說法是“對于我們來說，差異相當明顯”。

　　Salsa實驗室所運行的SaaS平臺能夠為客戶提供組織活動以及交流信息的功能。其上目前有超過2000個群組、合計50萬會員使用對應服務，Salsa每個月發送的數據量高達1.34TB。

　　自2004年創立以來，該企業一直保持著每年30%至40%的業務增長幅度，因此虛擬化對于IT部門來說似乎成為解決成長中難題所必需的、且順理成章的步驟。

　　在引入虛擬化之前，每當面對新功能的需求，該公司都不得不設立一臺新的服務器進行專項處理。而這種方案的弊病在于一旦服務器發生停機，那么整個企業的業務將毫無可用性可言。

　　通過將應用程序部署于虛擬機當中，Salsa如今能夠將業務從出現故障的服務器上遷移到另一臺設備上繼續工作。企業自身也能從這種一臺服務器帶動多套虛擬機的方式上節約大量硬件開支。

　　Salsa的業務執行幾乎完全依賴于以Linux為基礎的整套開源軟件：Salsa平臺由Java構建并運行于Apache Tomcat之上。Nginx則被用于網頁服務器軟件。MySQL數據庫以及MongoDB數據商店掌控數據，紅帽的Directory Server負責用戶的身份驗證工作，而軟件堆棧則通過紅帽的Network Satellite實施管理。

　　當站在虛擬化基礎設施的貨架前，選擇結果總會是VMware或者紅帽二者之一。微軟盡管在虛擬化方面投入大量人力物力，但目前“仍未成為我們樂于放入購物車的選項，”原因就在于Salsa公司的IT工作者們對Linux系統更為熟悉，Nemmers說道。而對于上述兩家公司，“實事求是來講，我們所需要的是在保證功能性的前提下盡量壓低資金成本。”

　　實時遷移正是必要功能之一。將一套虛擬機系統從一臺物理服務器上遷移至另一臺中同時保證業務的正常進行，這一點對于Salsa公司而言至關重要。紅帽與VMware雙方的產品都具備這種能力，但VMware的產品會帶來“相當高昂的額外費用，”Nemmers如是說。

　　另外，Salsa公司如果要采用VMware的產品，除了VMware軟件產品本身(VMware公司并未立即對此發表評論)，還必須要購買多套操作系統授權許可，這從客觀上也增加了此套方案的啟動成本。由于KVM本身內置于Linux內核當中，Salsa公司可以借此將虛擬基礎設施與其現有的RHEL(即紅帽企業級Linux)服務器共同管理。而這一切只需一套管理控制臺，別擔心，該控制臺早就由RHEV提供到位了。

　　采用RHEL的另一個好處：Nemmers知道，即將推出的KVM新版本會為用戶提供為每套虛擬機系統分配的內存總量以及CPU數目的功能。這一功能對于Salsa公司來說意義重大，因為不同客戶之間的工作負載差異的確非常巨大。

　　如今，總部設在華盛頓特區的Salsa實驗室已經在70%的業務領域引入虛擬化，他們在五十臺惠普C級刀片服務器上運行著一百八十套虛擬機系統。只有少數幾套極為龐大的數據庫沒有引入虛擬化，因為這樣會導致存儲方面的投入要求激增。

　　“現在每當有陳舊設備被淘汰下來，其中間層上運行的全部內容將立即被虛擬化，”Nemmers說道。

　　為了在整套基礎設施中引入虛擬化，Salsa公司根據不同的功能性要求創建了一組模板，例如Web服務器模板以及數據庫模板等等。只要出現對某種功能的要求，對應的模板就能立即參與到部署工作當中，加快部署流程。實際上，他們等于是為迎接未來的新硬件做好了一切準備。

　　“現在每當我們遇到需要增加硬件配置的情況時，我們都會將虛擬化作為首要的曲線解決方案，”Nemmers如是說。

　　紅帽公司在虛擬化市場上起步較晚，其RHEV于2009年才發布——這一時間不僅晚于VMware公司，甚至連微軟當時都已經在這片處女地上站穩了腳跟。有鑒于此，紅帽公司是否能在虛擬化市場中打拼出屬于自己的一片天地仍然是個未知數。但Nemeers倒是毫不擔心，他認為選擇一款能夠應對自身需求的優秀虛擬化產品已經足夠，市場份額之類的數據僅僅應該被作為參考。

　　“KVM擁有足夠的實力在行業中立足。即使紅帽公司不再支持RHEV，我也不會對業務的連續性保障有太多擔憂，”Nemmers說道。“我們能夠將那些虛擬用戶組導入自己的KVM集群中，并隨時加以調用。”

原文鏈接：http://server.it168.com/a2011/0914/1246/000001246108.shtml