大公司和小公司計(jì)算環(huán)境的唯一的較大區(qū)別是規(guī)模。不過(guò)這里存在一個(gè)悖論，任何類型的對(duì)計(jì)算系統(tǒng)的中斷或者數(shù)據(jù)訪問(wèn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)大公司來(lái)說(shuō)是令人厭煩的，可對(duì)中小公司來(lái)說(shuō)則可能是致命的。無(wú)論哪種情況下，保護(hù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)都是迫切的。但是對(duì)于較小的公司來(lái)說(shuō)怎樣才是最好的方式呢?
盡管不太容易面臨大公司所面對(duì)的“備份窗口”和恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)這些問(wèn)題，比較小的公司卻受制于有限的IT人力和預(yù)算。所以，保持簡(jiǎn)單和經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)保護(hù)對(duì)較小的公司就很關(guān)鍵。
轉(zhuǎn)向磁盤(pán)
用磁帶來(lái)保存?zhèn)浞萑允切」舅瞥绲淖龇āＴ谝粋€(gè)覆蓋441個(gè)數(shù)據(jù)保護(hù)專業(yè)人士的調(diào)查中，Enterprise Strategy Group (ESG) 發(fā)現(xiàn)只用磁帶的備份策略在少于1000個(gè)雇員的公司中比在多于1000個(gè)雇員的公司中更占上風(fēng)(達(dá)到3：2的比例)。磁帶是經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期存儲(chǔ)介質(zhì)，但是使用它會(huì)拖慢恢復(fù)過(guò)程，而且需要人工干預(yù)。在備份過(guò)程中借助磁盤(pán)不僅可以加速備份和恢復(fù)，還帶來(lái)了很多其它可選的生成系統(tǒng)備份以及數(shù)據(jù)保護(hù)的方式。盡管采用磁盤(pán)存儲(chǔ)需要進(jìn)行投資，運(yùn)維費(fèi)用的節(jié)省可以使得用磁盤(pán)替代磁帶更誘人。基于這個(gè)原因，更多的中小企業(yè)應(yīng)該關(guān)注轉(zhuǎn)向磁盤(pán)的費(fèi)用合理性。
簡(jiǎn)化備份和恢復(fù)過(guò)程
要讓事情簡(jiǎn)單，得從備份和恢復(fù)的方式開(kāi)始。一種辦法是捕捉系統(tǒng)的一個(gè)完整鏡像，包括操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件、系統(tǒng)狀態(tài)和數(shù)據(jù)。系統(tǒng)級(jí)鏡像備份比起逐個(gè)文件檢查加快了整個(gè)過(guò)程。然而，真正的好處是恢復(fù)的過(guò)程，因?yàn)橄到y(tǒng)可以迅速地從“裸硬件”狀態(tài)恢復(fù)。類似 Acronis、 CA 和 Symantec這樣的供應(yīng)商提供磁盤(pán)鏡像產(chǎn)品，使IT人員可以克隆一個(gè)整個(gè)的磁盤(pán)鏡像，并迅速地完全恢復(fù)它。對(duì)虛擬環(huán)境來(lái)說(shuō)， Veeam and Quest Software/Vizioncore 提供類似的功能。
連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)(Continuous data protection，CDP)技術(shù)是小公司的另一個(gè)不錯(cuò)的方案，因?yàn)樗梢猿掷m(xù)地捕捉數(shù)據(jù)修改以便可以恢復(fù)到之前的任何時(shí)間點(diǎn)。連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)捕捉塊級(jí)或文件級(jí)的改變，把數(shù)據(jù)鏡像到CDP服務(wù)器(通常是一個(gè)設(shè)備)。CDP的好處是在主系統(tǒng)中斷的狀況下，這個(gè)技術(shù)可以避免進(jìn)行恢復(fù)。CDP設(shè)備可以臨時(shí)替代主存儲(chǔ)來(lái)工作。CDP方案供應(yīng)商包括CA、FalconStor、IBM、Quest Software 和 SonicWall。
一些備份方案提供間隔秒級(jí)到分鐘級(jí)的準(zhǔn)連續(xù)備份。Microsoft、Symantec、Syncsort 和 Unitrends 提供這些類CDP的功能，因?yàn)樗麄兪腔诳煺占夹g(shù)的而不是連續(xù)的捕捉。這些方案建立快照的頻率可以達(dá)到幾秒鐘一次，但是對(duì)小公司來(lái)講每個(gè)小時(shí)捕捉就足夠了也更經(jīng)濟(jì)。一個(gè)快照式的備份方法并不局限于基于軟件的方案。有很多存儲(chǔ)系統(tǒng)供應(yīng)商在推薦通過(guò)快照進(jìn)行備份，包括Dell、 NetApp 和 Nimble。
物理和虛擬設(shè)備封裝
以一個(gè)設(shè)備的形式打包數(shù)據(jù)保護(hù)簡(jiǎn)化了備份的采購(gòu)和實(shí)施。基于設(shè)備的方案整合了所需的計(jì)算、存儲(chǔ)、軟件和網(wǎng)絡(luò)接口部件，避免了配置和采購(gòu)不同部件時(shí)的不確定性，提供了更即插即用式的安裝和配置過(guò)程。而且，由于設(shè)備是為了處理而特意搭建的，它們不會(huì)在性能上存在問(wèn)題。Arkeia、Barracuda 網(wǎng)絡(luò)、Dell、EMC、FalconStor、Hewlett-Packard、i365、QuorumLabs、SonicWall、Symantec 和 Unitrends只是提供基于設(shè)備的數(shù)據(jù)保護(hù)的供應(yīng)商中的一部分。
一個(gè)虛擬設(shè)備可以避免封裝一個(gè)物理設(shè)備，并提供最簡(jiǎn)單和便宜的數(shù)據(jù)保護(hù)體驗(yàn)。它是一個(gè)預(yù)安裝，預(yù)配置的，經(jīng)過(guò)完全測(cè)試的包括了一個(gè)經(jīng)過(guò)定制的運(yùn)行它的操作系統(tǒng)的應(yīng)用，并以一個(gè)虛擬機(jī)的形式來(lái)交付。目標(biāo)是免除運(yùn)行一系列復(fù)雜的軟件所帶來(lái)的物料、安裝、配置和維護(hù)成本。一個(gè)虛擬設(shè)備是實(shí)施應(yīng)用的吸引人的方式，因?yàn)橄鄬?duì)物理硬件的方式，它改善了資源利用率，并在配置高可用性、負(fù)載均衡和業(yè)務(wù)連續(xù)性方面提供更多的靈活性。數(shù)據(jù)保護(hù)虛擬設(shè)備供應(yīng)商包括 Arkeia、EMC、FalconStor 和 PHD Virtual Technologies。
SaaS和云存儲(chǔ)
不談到云，就不算完整地討論過(guò)簡(jiǎn)單和經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)保護(hù)策略。備份軟件即服務(wù)(Software as a Service，SaaS)和基于云的存儲(chǔ)正在成為中小企業(yè)所傾向的方案。為什么呢?備份SaaS不需要對(duì)備份架構(gòu)的前期投入，只有很少甚至沒(méi)有管理開(kāi)銷。這個(gè)方式利用了來(lái)自第三方的以訂閱方式按需取得的資源。類似地，利用按需獲得的基于云的存儲(chǔ)——而不是站內(nèi)存儲(chǔ)系統(tǒng)——來(lái)存儲(chǔ)備份拷貝減少了存儲(chǔ)容量需求并降低存儲(chǔ)管理員的工作壓力，從而降低成本。
備份SaaS的供應(yīng)商從來(lái)都不缺。專注于商用市場(chǎng)的有： Axcient、 Carbonite、 VMware/Mozy、 i365、 IBM、 KinecticD、 SunGard、 Symantec、 VaultLogix 和 Venyu。對(duì)云備份存儲(chǔ)，Amazon、 Microsoft 和 Nirvanix 與很多備份提供商有合作來(lái)為那些現(xiàn)場(chǎng)的備份軟件生成的拷貝提供備份目標(biāo)。
不要妥協(xié)
任何企業(yè)都不應(yīng)該對(duì)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)保護(hù)苛刻，至少是對(duì)那些一旦系統(tǒng)不可用或數(shù)據(jù)丟失會(huì)嚴(yán)重影響收入或客戶關(guān)系的系統(tǒng)不能苛刻。有無(wú)數(shù)的供應(yīng)商、方案和方式來(lái)最小化這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)把復(fù)雜度和成本控制在最低程度。
原文地址：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_54476.htm
