這里所說的存儲虛擬化設備主要用于SAN光纖網絡環境，不同于基于文件(NFS)應用的網絡設備，像F5 Network公司的Acopia ARX產品就是排除在這個范疇之外的。主要的存儲虛擬化軟硬件服務器虛擬化設備(或融合了虛擬化功能的存儲系統)包括：Cloverleaf Communication公司的Intelligent Storage Networking System (iSN)；DataCore Software公司的 SANsymphony和SANmelody；EMC的Celerra Gateway blades；FalconStor公司的IPStor；HP的XP系列存儲；HDS的Universal Storage Platform V/VM；IBM的SAN Volume Controller；LSI的StoreAge Storage Virtualization Manager (SVM)以及NetApp的V-Series storage controllers等等。

　　磁盤陣列和NAS快照所具備的優點在存儲虛擬化設備上同樣能夠企業數據備份體現，而且某些方面還能做的更好。我們可以將來自不同廠商的很多存儲設備聚集在少量的幾個控制點或單一控制點上進行管理，提供通用的標準化快照。這樣做最大程度的簡化了快照的管理操作成本和學習成本。

　　存儲虛擬化快照的缺點與上述類型相比則有些不同。使用存儲虛擬化容災備份設備會導致I/O延遲的增加，即使是采用旁路架構的設計，最終還是會影響應用程序的響應時間。增加存儲虛擬化設備還會使故障分析變得更加困難，潛在的還可能激化廠商之間對故障責任的推諉。從另一個角度看，雖然增加額外的虛擬化存儲硬件或軟件要產生一定的費用，但是與每個存儲系統都獨立購買快照功能相比，它的軟件license和維護費用都要低一些。

　　基于主機虛擬化軟件的快照

　　隨著服務器虛擬化應用的普及，基于主機虛擬化管理軟件(hypervisor)的快照技術也逐漸流行起來。像Citrix公司的 XenServer、微軟的Hyper – V、SUN的xVM Ops Center、以及VMware的ESX和vSphere4等主機虛擬化產品都支持快照功能。

　　在主機虛擬化軟件層實現快照的優點是簡單直接。由于同虛擬機管理軟件綁定在一起，因此可以為所有的虛擬機 (VMs) 提供統一的快照，并且還可以同微軟的VSS集成，隨時調用。相對而言，基于虛擬機的快照很容易部署、使用和管理。

　　但是，如果非要找出不喜歡這種快照的理由？我想應該是每一套虛擬機軟件的快照需要單獨管理；而且當我們在非Windows平臺下使用這種快照技術時，必須針對整個VM。這意味著我們只能做粗粒度的數據恢復，還要消耗更多的恢復時間。這種快照是在Windows操作系統外部創建，所以它不能架構在應用軟件感知的層面，導致快照出來的映像數據有可能是不一致狀態。 

原文鏈接：http://stor.zol.com.cn/275/2757999.html