在上一篇關(guān)于備份基礎(chǔ)知識(shí)的介紹中，我們談到了文件、數(shù)據(jù)庫(kù)和操作系統(tǒng)的保護(hù)。它們都屬于定時(shí)備份，定時(shí)備份是一種比較簡(jiǎn)單快捷的備份方式。但是如果數(shù)據(jù)破壞，對(duì)它們進(jìn)行恢復(fù)只能達(dá)到最近一次備份的時(shí)間點(diǎn)，并且需要一個(gè)數(shù)據(jù)恢復(fù)的過(guò)程才能使用。這樣從數(shù)據(jù)破壞到最近一次備份的時(shí)間段內(nèi)，其數(shù)據(jù)就會(huì)得不到保護(hù)。同時(shí)數(shù)據(jù)恢復(fù)也需要很長(zhǎng)的時(shí)間。為了解決定時(shí)備份等傳統(tǒng)備份形式，存儲(chǔ)廠商推出了持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)。解決了數(shù)據(jù)保護(hù)時(shí)間差造成的數(shù)據(jù)丟失。

　　首先談一談持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)（CDP），持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)（CDP）相當(dāng)于能夠讓您隨時(shí)有最新數(shù)據(jù)的副本（鏡像），并且這個(gè)“副本”的格式與被保護(hù)原始數(shù)據(jù)的格式完全相同，不需要恢復(fù)就可以直接使用。從而大大降低了RPO（恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)）和RTO（恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)），那么CDP除了保護(hù)文件、數(shù)據(jù)庫(kù)之外，也能保護(hù)操作系統(tǒng)嗎？

　　我們知道，按照SNIA定義的分類，CDP分為數(shù)據(jù)塊級(jí)、文件級(jí)和應(yīng)用級(jí)三種。只能保護(hù)Oracle那樣的應(yīng)用級(jí)首先被排除了；接著就像操作系統(tǒng)定時(shí)備份那樣，如果只把文件復(fù)制走也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)OS啟動(dòng)的；只有塊級(jí)CDP，才能保證磁盤的主引導(dǎo)記錄、啟動(dòng)分區(qū)和系統(tǒng)文件等都正常地存放于它們應(yīng)該在的位置，可以隨時(shí)充當(dāng)一個(gè)備用的系統(tǒng)盤。因此通過(guò)CDP可以實(shí)現(xiàn)操作系統(tǒng)的保護(hù)。

　　在之前另一篇介紹LAN-Free的文章中，談到了虛擬磁帶庫(kù)（VTL），人們通常認(rèn)為相對(duì)普通磁盤備份--如NAS等有點(diǎn)高大上的感覺(jué)。嚴(yán)格按照定義來(lái)說(shuō)，CDP可能不應(yīng)該使用LAN-Free這樣的叫法，但前些年我們?cè)?tīng)國(guó)外廠商這樣說(shuō)過(guò)。姑且把FC主機(jī)連接的CDP設(shè)備也稱為L(zhǎng)AN-Free數(shù)據(jù)保護(hù)的一種吧。

　　FC SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中的磁盤陣列設(shè)備，在HBA卡識(shí)別看來(lái)，它劃分并映射給主機(jī)的LUN就是一個(gè)像硬盤那樣的標(biāo)準(zhǔn)SCSI設(shè)備。因此，我們也可以在上面方便地安裝和啟動(dòng)操作系統(tǒng)，這種使用方式在不配置本地硬盤的刀片服務(wù)器上多見(jiàn)一些。

　　像飛康、火星艙這樣寫入數(shù)據(jù)拆分（或稱雙寫）位于主機(jī)層面的架構(gòu)上，我們可以獲得服務(wù)器系統(tǒng)盤的完整鏡像。當(dāng)系統(tǒng)盤損壞（物理上）導(dǎo)致崩潰或者無(wú)法啟動(dòng)的時(shí)候，修改設(shè)置從對(duì)應(yīng)的CDP磁盤組啟動(dòng)就可以迅速恢復(fù)操作系統(tǒng)運(yùn)行，并且所有應(yīng)用程序都無(wú)需重裝。

　　如果是邏輯錯(cuò)誤，同樣被寫入到CDP磁盤怎么辦呢？別忘了還有持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)的看家本領(lǐng)--數(shù)據(jù)回滾呢。在記錄區(qū)空間允許的情況下，火星艙可以回滾到任意時(shí)間點(diǎn)的歷史數(shù)據(jù)狀態(tài)，而不限保留的快照和I/O記錄數(shù)量。我們可以通過(guò)嘗試回到錯(cuò)誤出現(xiàn)之前的系統(tǒng)盤狀態(tài)。這就是單純的RAID 1、以及磁盤陣列鏡像所做不到的。

　　盡管許多數(shù)據(jù)塊級(jí)CDP產(chǎn)品都號(hào)稱支持IP SAN Boot，但我在這里還是想反映點(diǎn)實(shí)際情況。真的做過(guò)POC、踩過(guò)坑，才發(fā)現(xiàn)從iSCSI設(shè)備啟動(dòng)操作系統(tǒng)遠(yuǎn)沒(méi)有FC那樣容易。首先，iSCSI分為硬件HBA卡和普通網(wǎng)卡（千兆或萬(wàn)兆，可能帶有TOE卸載），前者價(jià)格不菲，使iSCSI失去了高性價(jià)比的優(yōu)勢(shì)，因此目前的用戶基本采用的都是通用網(wǎng)卡方案。

　　普通PC用的桌面網(wǎng)卡一般不提供iSCSI Boot Rom，選擇的范圍只能是服務(wù)器網(wǎng)卡。在引導(dǎo)進(jìn)入操作系統(tǒng)之前，我們還要進(jìn)行Initiator和Target相關(guān)的設(shè)定。即使能夠引導(dǎo)了，Windows系統(tǒng)啟動(dòng)的時(shí)間比本地硬盤和FC SAN Boot還是要慢許多，估計(jì)是系統(tǒng)盤在預(yù)引導(dǎo)模式過(guò)渡到系統(tǒng)加載iSCSI驅(qū)動(dòng)之后的環(huán)境有所不同，需要一個(gè)“交接”的過(guò)程。

　　在實(shí)際應(yīng)用中，我們認(rèn)為iSCSI Boot的可行性比FC要低。希望沒(méi)有光纖存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)又想SAN Boot的用戶有點(diǎn)心理準(zhǔn)備，最好能在自己的環(huán)境中實(shí)際測(cè)試下。