廣域網(wǎng)(WAN)帶寬昂貴，絕大多數(shù)用戶也因此只能擁有有限的廣域網(wǎng)帶寬，而與之相反的是，廣域網(wǎng)上的應(yīng)用持續(xù)增多，速度成為廣域網(wǎng)的最大殺手。在不增加廣域網(wǎng)帶寬的情況下，能否找到合理的方法把“速度過慢”這個(gè)殺手干掉?廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)承擔(dān)起了重任。更可貴的是，廣域網(wǎng)優(yōu)化不僅僅停留在提速這個(gè)層面，流量管理、QoS等也一并因此得到了改善。看來，真的已經(jīng)到用戶請(qǐng)之落戶的時(shí)候了。
陌生但炙手可熱
廣域網(wǎng)優(yōu)化并不是新概念，當(dāng)廣域網(wǎng)存在的低帶寬和高延遲暴露出來之時(shí)，廣域網(wǎng)優(yōu)化就應(yīng)該大有用武之地了。但廣域網(wǎng)優(yōu)化的概念比較寬泛，不同人有不同的理解，廣域網(wǎng)傳輸、Web加速、帶寬管理都屬于優(yōu)化的范圍。我們將探討的主角定位在廣域網(wǎng)傳輸，因?yàn)橐环矫嫠钍荜P(guān)注，另一方面解決了這個(gè)問題，其他的問題也會(huì)在一定程度上得到解決。正如F5公司市場渠道總監(jiān)柯文先生所說的那樣，一般講到廣域網(wǎng)優(yōu)化，更多的是指廣域網(wǎng)傳輸問題。
雖然廣域網(wǎng)優(yōu)化并不新鮮，但對(duì)于絕大多數(shù)用戶來講，用陌生和知之甚少最為恰當(dāng)了。“聽說過廣域網(wǎng)優(yōu)化，好像和網(wǎng)絡(luò)緩存器有些類似，可以提高網(wǎng)絡(luò)傳輸速度。”具有多年網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和管理經(jīng)驗(yàn)的河北省滄州供電公司的夢海江先生的這一說法，代表了國內(nèi)一些大用戶對(duì)廣域網(wǎng)優(yōu)化的認(rèn)識(shí)，而一些中小型用戶多數(shù)都對(duì)廣域網(wǎng)優(yōu)化很陌生。“目前廣域網(wǎng)優(yōu)化存在的障礙是宣傳太少，非常多的用戶并不知道還有這樣的技術(shù)存在。”專注于該領(lǐng)域的快沙科技副總裁張福國先生一語擊中要害。
和國內(nèi)用戶對(duì)廣域網(wǎng)優(yōu)化的認(rèn)識(shí)還很陌生所不同的是，在北美等信息化開展早的國家，這一概念已經(jīng)炙手可熱。去年，美國調(diào)研機(jī)構(gòu)Merrill Lynch通過對(duì)100家大型企業(yè)的CIO進(jìn)行調(diào)查，得出了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的開支排名，廣域網(wǎng)優(yōu)化緊隨網(wǎng)絡(luò)安全、三層交換、VoIP之后，而前面三項(xiàng)大家已經(jīng)再熟悉不過了。用戶需求就是導(dǎo)向器，廠商們不可能對(duì)這一需求不給予足夠的關(guān)注。拋開傳統(tǒng)的應(yīng)用加速、數(shù)據(jù)壓縮、動(dòng)態(tài)緩存、IP流量管理以及QoS等不說，本著創(chuàng)新才能夠起家的原則，一些新興廠商在廣域網(wǎng)優(yōu)化身上找到了爆發(fā)點(diǎn)，Actona、Peribit、Riverbed就是其中的代表。然而具備了排名“老四”的潛力不可能不吸引“大佬們”的注意，結(jié)果，早在2004年4月Cisco就收購了Actona;一年之后Peribit成為了Juniper的桌上餐。Riverbed大中華區(qū)總經(jīng)理王國興先生也表示，“很多公司找到我們，但我們拒絕賣掉。”
因解決問題而誕生
為什么廣域網(wǎng)優(yōu)化會(huì)受到如此青睞呢?原因是它的確能解決廣域網(wǎng)目前存在的幾大關(guān)鍵弊病。首先，帶寬問題。廣域網(wǎng)的帶寬比局域網(wǎng)帶寬差得太多，如一條T1線路的帶寬只相當(dāng)于千兆網(wǎng)的千分之一，許多幀中繼線路的帶寬只有256Kbps，并且廣域網(wǎng)帶寬的增加會(huì)帶來成本大幅度上升。其次，延遲問題。打過跨國IP電話的人或許都有這樣的體驗(yàn)，當(dāng)你說完話后，對(duì)方的回音總是過一小段時(shí)間才能聽到，這就是延遲的最好例子，在進(jìn)行視頻通話時(shí)就更明顯了。目前廣域網(wǎng)應(yīng)用劇增，除了語音、視頻外，傳輸圖形或圖像文件、海量數(shù)據(jù)的處理，都是困擾用戶的實(shí)際應(yīng)用。再有，協(xié)議問題。一些目前采用的協(xié)議并不是為廣域網(wǎng)而設(shè)計(jì)的(如TCP協(xié)議)，協(xié)議效率低下，性能不夠理想。
Gartner調(diào)研總監(jiān)Joe Skorupa表示：“現(xiàn)在數(shù)據(jù)保護(hù)體系的分散特性和高性能要求，以及較為高昂的廣域網(wǎng)費(fèi)用，導(dǎo)致令人失望的應(yīng)用性能或大筆的廣域網(wǎng)開支。具備高容量網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)擁有大量用戶或多種不同應(yīng)用，它們需要一個(gè)廣域網(wǎng)優(yōu)化解決方案。”
張福國認(rèn)為，很多用戶在廣域網(wǎng)優(yōu)化傳輸方面確實(shí)存在非常迫切的需求，但對(duì)于這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)中新的細(xì)分行業(yè)并不熟悉，而被迫選用投入非常大的其他技術(shù)(比如衛(wèi)星數(shù)據(jù)傳輸)，從長遠(yuǎn)來看，廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)具有非常好的性價(jià)比，可以實(shí)現(xiàn)高帶寬、穩(wěn)定、廉價(jià)、高速的傳輸優(yōu)勢，前景明朗。
技術(shù)以巧破千斤
數(shù)據(jù)壓縮、動(dòng)態(tài)緩存、IP流量管理以及QoS等都可以一定程度上解決廣域網(wǎng)傳輸加速的問題。但壓縮僅僅解決了帶寬資源的問題，對(duì)于延遲非常大的鏈路，僅靠壓縮是無法完全解決問題的。因此一些新的技術(shù)已經(jīng)唱起了主角。領(lǐng)先的幾家廠商，如Juniper、F5、Riverbed采用的技術(shù)都能夠解決帶寬和延遲兩方面的問題。
Juniper大中華區(qū)新興技術(shù)經(jīng)理吳若松先生講，Juniper對(duì)Peribit的收購，獲得了理想的廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)。在Juniper的廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)體系中，首先是壓縮技術(shù)，包括分子序列壓縮和網(wǎng)絡(luò)序列緩存。但僅有這些還不夠，應(yīng)用加速是方案的特色，包括基于TCP層的加速和基于應(yīng)用層的加速?？挛谋硎荆現(xiàn)5采用的是新技術(shù)，重點(diǎn)解決應(yīng)用層問題，其中TDR(透明數(shù)據(jù)壓縮)技術(shù)可以顯著降低許多應(yīng)用的帶寬消耗，有些應(yīng)用可將傳輸數(shù)據(jù)量減少95%。
#p#副標(biāo)題#e#
王國興表示，“Steelhead系列設(shè)備結(jié)合Riverbed的多種技術(shù)(如數(shù)據(jù)壓縮、TCP優(yōu)化、應(yīng)用級(jí)吞吐優(yōu)化、遠(yuǎn)程辦公室文件管理功能等)，可以為眾多應(yīng)用提供一套完整而又強(qiáng)大的廣域網(wǎng)優(yōu)化解決方案。”其中可擴(kuò)展數(shù)據(jù)引用(SDR)技術(shù)可支持所有TCP應(yīng)用，包括Microsoft Office、Lotus Notes、CAD、ERP、FTP和HTTP等，它能保證同一份數(shù)據(jù)在廣域網(wǎng)上絕對(duì)不需要重復(fù)傳送。
下面，通過盡可能簡單的方式來解釋一下技術(shù)的本質(zhì)。在廣域網(wǎng)中傳輸?shù)氖菙?shù)據(jù)包，優(yōu)化技術(shù)是把數(shù)據(jù)包拆分成很多“碎片”，并對(duì)“碎片”分配唯一指針，將指針分別存儲(chǔ)在本地設(shè)備和目的地接收設(shè)備中，當(dāng)具有相同指針內(nèi)容再次需要傳輸時(shí)，只傳輸指針到目的地，接收設(shè)備根據(jù)指針便在本地的設(shè)備中提取出內(nèi)容。只要“碎片”足夠小，傳遞內(nèi)容相同的概率就會(huì)足夠大。對(duì)于同一個(gè)用戶而言，往往需要頻繁傳輸相同或相似信息，效果非常明顯。舉一個(gè)簡單的例子，如對(duì)于PPT文件來講，所有頁碼中Logo、表頭、表尾內(nèi)容都是相同的，不需要重傳，并且對(duì)再次更改的PPT，往往只是更改了非常少的內(nèi)容，再次傳送則實(shí)際上僅需要傳送更改的內(nèi)容即可。
除了前面提到的幾家在該領(lǐng)域有著很大知名度的跨國公司外，記者欣喜地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)也有公司在這方面有著不錯(cuò)的技術(shù)，快沙科技就是其一。該公司副總裁張福國表示，目前很多技術(shù)都或多或少地解決延遲過大的問題，但目前在廣域網(wǎng)中普遍存在丟包率高的問題也非常突出，尤其是在跨ISP、跨國網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，傳輸丟包率往往超過30%以上，單純依靠優(yōu)化延遲的效果非常有限，必須要對(duì)丟包率過高的問題進(jìn)行優(yōu)化。針對(duì)傳輸丟包率過高的問題，快沙科技開發(fā)出了廣域網(wǎng)傳輸?shù)娜鎯?yōu)化技術(shù)—Quickfirer高速傳輸技術(shù)，該技術(shù)不但可以解決延遲過大的問題，同時(shí)對(duì)傳輸過程中丟包率過高問題也進(jìn)行了有效解決。
除了以上談到的一些技術(shù)外，更理想的TCP協(xié)議——高速TCP(HS-TCP)已經(jīng)在測試之中。TCP常常會(huì)遭到非議，因?yàn)樗刂茡砣乃惴ú⒉皇呛芎侠?，HS-TCP能夠解決這一問題。HS-TCP是TCP的一種升級(jí)版本，它在高帶寬、高延遲網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)付大型擁塞窗口的響應(yīng)能力更加強(qiáng)大。
幾分鐘完成實(shí)施
廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)最適合的用戶群體是哪些?王國興認(rèn)為，任何用WAN連接的公司(特別是跨國公司);任何有低帶寬、高延遲、大數(shù)據(jù)傳輸?shù)钠髽I(yè);任何想進(jìn)行服務(wù)器集中(數(shù)據(jù)大集中)項(xiàng)目的企業(yè)都適合采用廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)。換句話說，任何感覺遠(yuǎn)程辦公室應(yīng)用很慢或者想要增加帶寬的用戶都可以成為廣域網(wǎng)優(yōu)化的受益者。
的確，正如夢海江所講，隨著電力行業(yè)四級(jí)數(shù)據(jù)網(wǎng)(國家、省、市、縣)的建設(shè)，將來縣一級(jí)的數(shù)據(jù)要集中到省一級(jí)，這將會(huì)有大量的數(shù)據(jù)需要在廣域網(wǎng)上傳輸，將來很可能需要這樣的設(shè)備和技術(shù)。事實(shí)上，這種數(shù)據(jù)大集中在很多行業(yè)都有類似之處，如記者的一個(gè)在稅務(wù)系統(tǒng)的朋友介紹說，目前一些中小的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)連到上一級(jí)單位還是采用的幀中繼，如果數(shù)據(jù)量再大一些，對(duì)傳輸速度是一個(gè)考驗(yàn)。顯然，廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)大有用武之地。
廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)適合的用戶群體足夠龐大，部署問題值得關(guān)注。一般來講，這類設(shè)備并不復(fù)雜，最典型的是和路由器“結(jié)伴而行”(典型部署方式如下圖所示)。在每個(gè)遠(yuǎn)程節(jié)點(diǎn)，只需直接和路由器相連即可，對(duì)于原有網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用無須進(jìn)行任何修改，并且對(duì)服務(wù)器和終端都是透明的，也不會(huì)有單點(diǎn)故障。
這樣的設(shè)備單獨(dú)存在并沒有意義，一般都需要“成對(duì)出現(xiàn)”，即在所有需要提速的分支機(jī)構(gòu)都要部署這樣的設(shè)備。當(dāng)然，對(duì)于存在疑慮的用戶來講，一種好方法是先在總部和一個(gè)分支機(jī)構(gòu)安裝這樣的設(shè)備進(jìn)行試用，效果滿意再推而廣之。因?yàn)檫@類設(shè)備安裝非常簡單，如Juniper的產(chǎn)品，使用了基于Web的安裝向?qū)В恍?0分鐘便可完成部署與配置。
#p#副標(biāo)題#e#
是獨(dú)立存在還是合而為一
既然更多的是和路由器“結(jié)伴而行”，那么如果這類設(shè)備作為路由器的一個(gè)模塊出現(xiàn)又會(huì)如何呢?
王國興認(rèn)為，由于廣域網(wǎng)優(yōu)化設(shè)備沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，可以有不同的實(shí)現(xiàn)方法。對(duì)于簡單的優(yōu)化處理(如僅僅為壓縮)可以和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、安全設(shè)備進(jìn)行集成;對(duì)于復(fù)雜的處理，由于對(duì)CPU、內(nèi)存、硬盤有極大的要求，因此還是單獨(dú)存在比較合理。張福國則認(rèn)為，廣域網(wǎng)優(yōu)化設(shè)備還是單獨(dú)存在的好。首先，單獨(dú)存在的設(shè)備可以更加靈活地配置在用戶的現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，在設(shè)備集成過程中，對(duì)用戶的現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)改動(dòng)性可以做到最小。其次，單獨(dú)存在還可以節(jié)省用戶不必要的投資，因?yàn)榇蠖鄶?shù)用戶都已經(jīng)購買了多種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和安全設(shè)備，用戶需要的只是廣域網(wǎng)優(yōu)化產(chǎn)品。
與此同時(shí)，我們從市場上剛剛獲得了一條消息，McData將把Riverbed的Steelhead專用設(shè)備貼牌為McData SpectraNet WDS(廣域網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù))，配合其導(dǎo)向器使用，允許遠(yuǎn)程分支機(jī)構(gòu)以局域網(wǎng)速度訪問位于中心站點(diǎn)的應(yīng)用和文件。
編看編想
酒香也怕巷子深
急著需要的郵件卻遲遲收不到，而對(duì)方告之早已發(fā)出;打跨國IP電話時(shí)，你說完話后，對(duì)方的回音總是過一小段時(shí)間才能聽到。諸如此類的現(xiàn)象都是延遲惹的禍。延遲是廣域網(wǎng)最大的殺手，并且增加有限的帶寬并不能根本解決問題。技術(shù)問題難不倒人，廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)正是解決低帶寬和高延時(shí)的“靈丹妙藥”，有了它，或許能讓你的廣域網(wǎng)獲得和局域網(wǎng)類似的性能。
然而，和一個(gè)朋友聊起這個(gè)話題，他并不看好廣域網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)在國內(nèi)的發(fā)展，理由很簡單：很多大用戶有足夠的專線帶寬，因?yàn)檫@些用戶“不怕花錢”，并且往往會(huì)從購買專線帶寬中獲得“實(shí)惠”;小用戶應(yīng)用并沒有那么復(fù)雜，同時(shí)，即使有應(yīng)用需求，添置這類設(shè)備所需的費(fèi)用也是這些用戶的一大障礙。之所以在國外應(yīng)用需求很強(qiáng)勁，因?yàn)檫@些用戶應(yīng)用比較復(fù)雜，并且對(duì)“投入產(chǎn)出”非常在意。誰能說這位老兄分析的沒有道理?
市場的大環(huán)境告訴我們，分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)越來越多(有數(shù)據(jù)表明，67%的員工在總部以外地方工作);相反，數(shù)據(jù)大集中已經(jīng)是大勢所趨。在這種情況下，在應(yīng)用復(fù)雜到“增加幾倍帶寬”依然解決不了延遲問題之時(shí)，并且在廣域網(wǎng)優(yōu)化同三層交換、VoIP一樣被大家熟悉時(shí)，很多用戶選擇這一技術(shù)也就順理成章了。試想一想，當(dāng)代表“碎片”的指針在廣域網(wǎng)中大量存在之時(shí)，那將是多么美妙的事情。
當(dāng)前，最主要的是，讓廣大用戶迅速了解廣域網(wǎng)優(yōu)化，對(duì)于主流的幾家廠商，如果能夠攜起手來，共同拓展，并建立起與業(yè)界的廣泛合作，相信遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過“強(qiáng)調(diào)誰的技術(shù)比誰的好”更重要。道理很簡單，不知道、不了解，還談什么技術(shù)和應(yīng)用。
