現代的數據中心中，虛擬化已經成為一股強有力的技術力量。在更少的硬件上實現更多的應用部署是非常吸引人的，不僅能增強能源的使用率，還可以省很多錢。但是虛擬化同時也有自己的挑戰。

增加虛擬機（VM）會導致底層硬件和網絡資源的消耗。使事情更糟的是，傳統的系統管理工具通常無法準確地在一個虛擬化環境中分析資源的分配，致使IT管理員無法有效的管理資源。在此次采訪中，作為機房編輯助理的Nick Martin與虛擬化專家Brien Posey一同探討虛擬化管理工具，以及這些工具是如何幫助虛擬化數據中心達到增強性能的效果。

Nick Martin：虛擬化管理工具與傳統的管理工具的區別在哪些地方？

Brien Posey：大部分管理工具的關鍵功能是監控服務器，報告發生的故障或直接提供修復的動作。但是在虛擬化環境下，傳統的管理工具在管理和監控Windows環境的性能監控下作用很小。你正使用的管理工具需要能夠從主機服務器、VM和單獨的物理服務器中區別出來，因為所有這些硬件都需要通過幾種不同的方式來實現監控。

Martin：在購買一款新的虛擬環境管理工具之前，到底需要經過多少次測試？

Posey：這是個非常有意思的問題，因為你可以從兩個不同的角度來看它。第一個角度是看立場，此工具對你的公司的實際作用是什么。在這個情況下，有一件事你需要考慮到的是你是否還有其他仍在使用中的管理工具。如果是，你是否決定完全棄用這個舊的工具，或者是否準備好了一個同時使用多種工具的過渡期？如果你之前完全沒有用過管理工具，那是什么樣的原因使你沒有辦法再繼續使用你當前的管理技術？

另外一種角度就是要判定你對這個虛擬化管理工具的投入是否值得。如果最終你只購買一個許可證，但是能夠保證這個工具確實能夠滿足你所有需求的話，那做些非常大范圍的測試也是相當值得的。

Martin：如果發現新的虛擬化管理工具有諸多問題的時候，需要什么樣的回退計劃？

Posey：你需要有一個雙保險的回退方式。當第一次發現問題的時候，你不會貿然就棄用這個虛擬化管理工具。如果問題發生了，第一步需要做的就是馬上打電話給此工具的技術支持。有可能這個問題非常簡單，僅僅通過電話就能夠解決，而且可以幫助學習到你還沒涉及到的那塊知識。但是如果技術支持被難倒了，或者這個問題看上去需要較長的一段時間才能解決，你絕對需要有一個流程來切換回你之前使用的管理技術。這需要假設此管理工具是相當重要的，而且在沒有虛擬化管理軟件之下，你無法忍受一天到兩天的時間。所以你需要去評估在恢復使用這個工具的迫切性與修復工具故障所需要的時間之間的對比關系。

Martin：對于一款虛擬化系統管理工具，哪些類型的能力或功能是IT員工所期望的？

Posey：這取決于你的需求。世界上沒有兩片相同的樹葉，所以每個公司的需求也不同。排在第一也是最重要的是：方便易操作的管理工具。我曾經見過一些虛擬化管理工具，需要你擁有計算機科學博士學位的知識才會理解如果去把這個工具安裝起來，而且提供的信息也是令人費解的。好的工具是通過一個簡單的操作面板馬上就能顯示你所管理和監控系統的狀態信息。

同時，這個工具需要能夠實時地分析你系統中event log的信息，當有些潛在的問題還沒有爆發出來的時候，就應該能夠及時的告警并通知到你。一個好的管理工具應該能夠告訴你在哪個時間點上可以分配增加虛擬機的資源。這是在管理虛擬化服務器環境下經常會發生的事情，也是你需要能夠快速應對的。

還有一件真的十分重要的是--你的工具需要有多平臺的支持能力。僅僅是因為你今天正在使用VMware或是基于微軟架構的硬件，并不代表明天也是同樣。你希望知道當需要使用靈活的多平臺管理工具的時候，不至于完全棄用你當前的工具。

Martin：您能解釋一下在第三方虛擬化管理工具和虛擬化廠商提供的管理工具之間的取舍關系嗎？

Posey：取舍這個詞的意思是被迫去挑選一個，從虛擬化廠商提供的工具與第三方工具中二選一，我并不贊同這個觀點。在一些情況下，這些工具甚至不是管理同一個區域的。有時，這些第三方工具的作用是填補虛擬化廠商工具留下的缺口。有時，同時使用兩個工具說不定更有幫助。舉一個例子，Hyper-V Manager和vSphere Vlient。這些都是分配新主機的實用工具，但是在監控這些主機上確實功能有限。此時你就能使用一些工具比如Quest vFoglight來填補這個空缺。基本上，你只需要確保這些工具能夠覆蓋到你所有的工作就可以了。那到底是都使用第三方工具還是使用第三方與原廠商的混合工具呢？只要你的需求得到滿足，我倒真的不認為有單一的對或錯的選擇。