該大型電信運營商的已有網絡環境包括如下幾個功能：
BOSS存儲系統由 EMC/HDS/IBM等主流廠商的高端存儲系統構成如：DMX1000，Symm8830， Symm8530 、SHARK等系統組成。完成采集計費和交費的基本功能。
CRM 由EMC DMX1000，CX300等中高端存儲系統組成，完成客服，客戶管理的功能。
BI系統由IBM SHARK800高端存儲系統組成，實現報表和主題分析等決策支持的功能。
ONDEMAND由FAST500中端存儲系統組成，實現詳單查詢。
上述各個功能都采用DWDM光纖交換機形成各自的存儲區域網（SAN孤島），在統一系統內通過SAN實現塊數據的快速流動和訪問。
![""]("http://image.it168.com/cms/2007-6-7/Image/20076711316.jpg")
大致的業務流程是BOSS系統生成原始的客戶信息和話單詳單， BOSS系統通過連續卷復制功能(BCV,SRDF)實現基于指針的塊數據復制，不僅供BOSS系統內部進行備份、測試、報表使用，同時也必須向BI、ONDEMAND提供，裝載后生成統計和分析結構。系統的數據流動會隨業務量的增加快速增長。
目前，該系統存在的問題是：各個系統的存儲資源互相獨立，磁盤的使用不能統一規劃，造成使用率的不均衡。各個功能系統間的數據流流動也只能通過IP/TCP協議，不能實現數據塊級的高效數據共享。
此外，由于數據源是數據庫的內部數據，因此局限于應用層數據存儲格式的限制，只能在應用層進行數據的傳輸，如BOSS數據庫中的營帳數據。效率最低，靈活性較差，且接口不規范，如上邊 BI同步營帳數據BCV.
各個系統功能系統之間，則通過標準的IP/TCP協議，既FTP方式。在操作系統層進行數據的傳輸。如BOSS的話單數據。效率一般，比較靈活，且執行標準傳輸協議。
同時，由于整個系統中擁有來自多家供應商的多種存儲系統，甚至擁有來自同一供應商的不同種類的系統。每個存儲孤島都有自己的管理器和自己的一套工具，以及自己的一套策略和一套過程。這種狀況不僅造成了效率很低，而且需要很高的成本，也增加了出現宕機錯誤的可能性。
為此，構建一個統一的數據存儲平臺是該電信運營商的當務之急。
網絡改造方案
多個光纖交換機構建而成的SAN孤島，不符合系統整合的總體建設思路，如何整合現有存儲網絡，構建更大規模、更靈活、更簡化的網絡支撐平臺，首先面臨的問題在于，在存儲網絡層面解決各個SAN孤島通信的問題。可以通過兩種思路來解決：
A: 采用更大規模的導向器產品；
B: 采用SAN路由產品互聯各個SAN孤島；
![""]("http://image.it168.com/cms/2007-6-7/Image/20076711613.jpg")
經過分析，這兩種連通SAN孤島的方式各有利弊。第一種方案使用更大規模的導向器構建一個整合的大的SAN存儲網絡，能大幅度提高整體存儲網絡利用率，更有效的分配和管理現有存儲資源，更靈活的進行存儲資源擴展與應用擴展，大幅度降低整體存儲網絡的管理復雜度和成本。僅從技術上考慮，是最為優化的整合存儲網絡架構。
但是該方案的最大缺陷在于，在整合過程中，需要對原有業務系統做較大的改動，因而會造成較長的業務停機時間，且在改動過程中，數據遷移會面臨較大的風險。在現實存儲整合的過程中，這種較為徹底的整合方式往往更加合適一些在業務連續性方面并沒有太高要求的中小型企業采用。考慮到該電信企業本身對業務連續性有較高要求，且數據丟失風險控制方面也提出了較高要求，因此，我們推薦采用第二種SAN整合方式：使用SAN路由連接各個SAN孤島。
如上圖，使用SAN路由連接各個SAN孤島實際上是指在各個SAN孤島之間，增加一個SAN路由，各個SAN孤島與路由器相連接。這樣原有的各個SAN系統結構依然不變，原有各個SAN孤島中的交換機配置也不需要做太多改變。通過中間的SAN路由器控制各個存儲子網絡之間的數據流傳輸。
該方案并非一個徹底的改造方案，更多意義上是在原有系統的基礎上加以整合。相比第一個方案，該方案在日后的管理上面臨了更高的復雜性和成本問題，但是該方案的突出優勢在于對現有系統的沖擊最小，系統改造面臨的風險最小，因而我們建議該移動運營公司采用該系統。
