隨著Intel Conroe處理器和AMD AM2處理器的先后推出，兩者性能的優(yōu)劣之爭也愈演愈烈。而眾所周知在計算機中內(nèi)存性能會直接影響到CPU的性能發(fā)揮，由于CPU和內(nèi)存間的數(shù)據(jù)交換必須要經(jīng)過內(nèi)存控制器，所以內(nèi)存控制器(MCH)技術(shù)就成了一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。正因為如此，AMD的CPU集成內(nèi)存控制器技術(shù)和Intel的北橋集成雙通道內(nèi)存控制器技術(shù)正逐漸成為兩個公司口水戰(zhàn)的焦點。究竟這兩種技術(shù)各自有什么優(yōu)缺點，下面我們將進行詳細的分析。

　　早期的內(nèi)存控制器全部都是集成在主板的北橋芯片中，從K8處理器開始AMD將這一傳統(tǒng)進行了改變，那就是把內(nèi)存控制器直接集成到了CPU核心中。不過，確切的說AMD并不是第一個采用處理器集成內(nèi)存控制器技術(shù)的公司，只能說是他們把這項技術(shù)推了向市場。而Intel才是真正的處理器集成內(nèi)存控制器技術(shù)創(chuàng)始人，他們曾經(jīng)在Timna處理器集成了Rambus內(nèi)存控制器，但遺憾的是由于Rambus內(nèi)存在市場上的慘敗而流產(chǎn)。

　　從理論上講，CPU集成內(nèi)存控制器，由于CPU和內(nèi)存之間的數(shù)據(jù)傳輸不再需要經(jīng)過北橋芯片，因此可以縮短CPU與內(nèi)存之間的數(shù)據(jù)交換周期。這肯定是北橋芯片來負責內(nèi)存控制器的模式無法比擬的。而AMD最新的AM2處理器最大的改變就是升級了內(nèi)部集成的內(nèi)存控制器，可以支持性能比DDR更強的DDR2內(nèi)存。相對于AMD的處理器內(nèi)部集成內(nèi)存控制器，Intel目前的平臺，內(nèi)存控制器仍然設計在北橋芯片當中，它的雙通道內(nèi)存控制器的原理就是在北橋芯片中集成兩個內(nèi)存控制器，而且可以獨立工作，CPU能夠分別在任一內(nèi)存通道中進行尋址、讀取，這樣就在理論上可以使內(nèi)存的帶寬、傳輸速度增加一倍。但是由于數(shù)據(jù)交換需要通過北橋，這無疑為處理器訪問內(nèi)存帶來更高的延時。

　　不過Intel為了降低這種設計帶來的影響，在最新的Core處理器微架構(gòu)中采用了共享二級緩存設計，即兩個核心共享4MB的二級緩存。采用共享緩存的好處非常明顯，除了緩存容量利用率高，也可以減少緩存數(shù)據(jù)一致性對緩存性能所造成的負面影響。

　　此外，因為共享二級緩存的原故，兩個核心的第一級緩存可直接對傳數(shù)據(jù)，不需要通過外部的FSB。還有更為重要的一點，當其中一個核心空閑時，另一個核心可已使用全部4MB緩存，大大提高緩存的使用率，有效的提高了系統(tǒng)性能。另外，每個核心分別內(nèi)建一組指令及二組數(shù)據(jù)預先擷取器，而共享的二級緩存控制器內(nèi)建兩組、可動態(tài)分配到不同的核心的數(shù)據(jù)預先擷取器，可根據(jù)應用程序數(shù)據(jù)的行為，進行指令與數(shù)據(jù)的預先擷取動作，讓所需要的內(nèi)存地址數(shù)據(jù)，盡量存放在緩存之中，減少存取內(nèi)存的次數(shù)。而改進的內(nèi)存相關(guān)性預測技術(shù)及預取單元也可以彌補不集成內(nèi)存控制器帶來的損失。

　　Intel為支持Conroe處理器的965和975芯片組的北橋內(nèi)存控制器中，加入了一種Fast Memory Access(FMA)技術(shù)，這將使965和975芯片組的內(nèi)存性能更加優(yōu)秀。這種FMA技術(shù)將包括以下幾項特點:1、“Just In Time Command Scheduling”可以通過監(jiān)視所有未允許訪問的動作，允許安全、有效的重疊使用內(nèi)存總線中的指令。2、“Out of Order Execution”可以監(jiān)視系統(tǒng)內(nèi)存未決請求，允許跳躍記錄以更好的利用已打開的內(nèi)存頁面，以降低延遲和增加帶寬。3、“Opportunistic Writes”可以監(jiān)視系統(tǒng)請求，當內(nèi)存空閑時發(fā)出未決請求，使內(nèi)存數(shù)據(jù)流更有效率。4、“Clock Crossing Optimizations”可以確保數(shù)據(jù)以高效率進行傳輸，在兩個頻率域之間使數(shù)據(jù)在第一個可用的時鐘相位中傳輸。這些技術(shù)要點能夠優(yōu)化MCH和系統(tǒng)內(nèi)存之間的數(shù)據(jù)傳輸效率減少延遲，這項技術(shù)通常對內(nèi)存模組的要求較高，品質(zhì)較高并且rank數(shù)低的內(nèi)存模組比較容易實現(xiàn)并穩(wěn)定。另外，965和975芯片組的北橋?qū)⒗^續(xù)支持Intel Flex Memory Technology(伸縮內(nèi)存技術(shù))，允許電腦在使用不同容量的內(nèi)存模組的同時，維持雙通道工作模式，讓系統(tǒng)配置的升級空間更具彈性。

　　AMD方面也并不是沒有缺點，盡管處理器集成內(nèi)存控制器縮短了CPU與內(nèi)存之間的數(shù)據(jù)交換周期，但是同時也帶來了一些麻煩。由于AMD的內(nèi)存控制器是集成在CPU內(nèi)部，因此內(nèi)存的工作頻率與CPU相同，而且不能進行頻率異步設置，這樣的話在超頻的時候會導致內(nèi)存的頻率同CPU的外頻一起升高，一旦超過內(nèi)存的承受能力，就會導致內(nèi)存無法工作，這會大大限制處理器的超頻能力。這也是目前Conroe處理器超頻能力優(yōu)于AM2處理器的一個很大因素。

　　還有要注意的是，雖然將內(nèi)存控制器集成于CPU內(nèi)核當中，CPU無需通過北橋，直接可以對內(nèi)存進行訪問操作，有效的提高了處理效率。但這樣的設計存在的問題就是對內(nèi)存延時要求很高，內(nèi)存延時的提高會給系統(tǒng)性能帶來很大的影響。而目前DDR2內(nèi)存的延時還無法和DDR內(nèi)存相比，盡管隨著技術(shù)的發(fā)展，DDR2內(nèi)存的延時也在逐步下降，與DDR內(nèi)存相比差距已經(jīng)大為縮短。但是，如果AM2搭配低頻的DDR2 533內(nèi)存甚至更低的DDR2 400，內(nèi)存帶寬的提高所帶來的系統(tǒng)性能的提升是無法抵銷內(nèi)存延時給系統(tǒng)性能的影響，因此AM2只有搭配DDR2 667和DDR2 800內(nèi)存時才能體現(xiàn)到系統(tǒng)性能的提升。

　　好在目前高頻DDR2內(nèi)存的鋪貨量增多，而且價格也有所下降DDR2 667已成為主流，相信DDR2 800的售價也會很快下落。從各大媒體的測試看來，只有搭配DDR2 800內(nèi)存AM2內(nèi)置內(nèi)存控制器的優(yōu)勢才能表現(xiàn)出來，它的內(nèi)存帶寬的確要比目前Intel平臺的內(nèi)存帶寬高，主要的原因是內(nèi)部集成了內(nèi)存控制器有效的降低了內(nèi)存訪問延時。

　　在升級性方面，Intel把內(nèi)存控制器集成在北橋芯片中，有著可以在不改變處理器設計的情況下支持新類型內(nèi)存的優(yōu)勢，這在從DDR過渡到DDR2平臺之時就可以清楚看到。Intel很快完成內(nèi)存接口的升級，全面轉(zhuǎn)向DDR2平臺，但AMD由于K8處理器集成的內(nèi)存控制器不支持DDR2內(nèi)存，到現(xiàn)在的AM2平臺才實現(xiàn)內(nèi)存接口的全面升級。目前內(nèi)存廠商已經(jīng)研發(fā)出性能更強的新一代的DDR3內(nèi)存，雖然還沒到到正式生產(chǎn)投放市場的階段，但DDR3內(nèi)存的到來也應該是指日可待。AMD在這個時候才推出支持DDR2的AM2平臺，雖然可以享受高頻DDR2內(nèi)存帶來的好處，但面對即將到來的DDR3內(nèi)存，AMD只能有兩種選擇要么硬著頭皮堅持DDR2，要么推出新的處理器。而Intel只需要升級內(nèi)存接口和北橋芯片就可以完成DDR2到DDR3的升級。

　　盡管AMD表示他們的處理器中同時集成了內(nèi)存控制器(MCH)和DRAM控制器(DCT)，MCT是處理器核心和DRAM控制器之間的連接界面，它會不因為外部內(nèi)存的類型而改變。而DCT則是專門針對DRAM的內(nèi)存連接界面，要使系統(tǒng)支持不同類型的內(nèi)存只需要通過改變這一部分就可以實現(xiàn)，因此支持下一代DDR3內(nèi)存標準并不需要花費太大的力氣。但是這只是對芯片生產(chǎn)商而言。對于消費者，所面臨的現(xiàn)實是選擇Intel平臺想要在未來享受DDR3內(nèi)存的高性能，只需要更換主板和內(nèi)存就可以了，但是選擇AMD平臺則需要連CPU一起更換，而且最重要的是就像這次的AM2一樣，你更換的CPU除了內(nèi)存控制器部分之外，可能并沒有太大的性能改變，這顯然大大增加了不必要的升級成本。

　　從以上分析來看，目前AMD的處理器集成內(nèi)存控制器技術(shù)，在使用高頻率DDR2內(nèi)存的情況下性能要優(yōu)于Intel的北橋集成內(nèi)存控制器技術(shù)。但是從升級性和超頻能力來看，Intel現(xiàn)在的內(nèi)存控制器方案更加實際。不過有消息稱，Intel最近也表示將在未來的處理中集成內(nèi)存控制器。我認為得到對手的承認是對AMD處理器集成內(nèi)存控制器技術(shù)的最大肯定。看來盡管目前技術(shù)還不完善，但是處理器集成內(nèi)存控制器將是未來的發(fā)展方向，這一點不容置疑。