RSA會議的專家組指出，對數據泄漏防護的誤導信息和錯誤宣傳導致很多企業停止了對數據泄漏防護技術的部署，讓他們錯失了利用數據泄漏防護技術提供的深度內容檢測的機會。

　　“讓我很苦惱的事情就是，我遇到的很多人都說數據泄漏防護技術太難了，你根本不可能利用這項技術，因為在你部署前，你必須手動將所有數據分類，”分析公司Securosis公司創始人Rich Mogull表示，“這并不是事實，只要妥善部署，企業就能充分享受這項技術帶來的好處。我知道那些已經在使用數據泄漏防護解決方案的人就不會有這些抱怨，當你和這些真正在使用這項技術的人交談時，沒有人會告訴你這項技術是完美的，或者說是不可用的，但是他們會告訴你數據泄漏防護技術真正的運行情況。”

　　Mogull表示，他將抱怨這項技術的人分為三類：沒有購買完整數據泄漏防護解決方案并且并不滿意自己購買的產品的效果的人;購買了解決方案，只勾選了一些設置，并且在完全沒有計劃的情況下進行快速部署的人;相互競爭的供應商希望你能購買他們的產品，而不是數據泄漏防護。

　　專家組成員Larry Whiteside已經使用了數據泄漏防護技術一年，他似乎也傾向于同意數據泄漏防護的誤導信息。

　　“這是一個有趣的過程，當我第一次開始看數據泄漏防護解決方案時，很多同行業的人都感覺，‘噢，天哪，你不知道這個有多麻煩，根本沒有人具備部署全面數據泄漏防護的能力，這并不是你能夠做的事情，’”Whiteside表示，“但是，你知道，我并不敢茍同。”

　　Whiteside組建一個非常分布式環境使用數據泄漏防護解決方案，用戶超過15000名。他認為，很多關于數據泄漏防護技術的誤解源自于對于數據泄漏防護技術究竟是什么的困惑，幾年前數據泄漏防護最早成為熱門商品時，它只是作為供應商們產品宣傳的一部分，但是對于它究竟是什么，大家并沒有很清楚。

　　類別定義一直是困擾Mogull的問題，他表示在早期的時候，他更傾向于將數據泄漏防護定義為對所有渠道進行深度內容檢測的技術。現在他開始逐漸妥協，因為其他一些不太先進的工具也被匯流到“數據泄漏防護套件”類別。雖然這些工具存在可能只能夠檢測一個渠道，例如電子郵件，缺乏先進的檢測技術，錯誤判斷等問題。

　　“我并不是詆毀這些產品，只是它們發揮的是不同的作用，”他表示，“很多用戶可能只是想知道企業環境的運行情況，你不需要處理所有的問題，你可以只處理錯誤判斷。我認為只要你具備分析能力，這才是最重要的部分。但是實際上，部署的數據泄漏防護越不全面，需要管理的困難越大。”

　　Whiteside解釋說，在企業尋找數據泄漏防護解決方案的時候，如果企業想要尋找的是沒有那么多功能的數據泄漏防護解決方案，那么需要記住的是考慮錯誤判斷問題。

　　“這個錯誤判斷部分，我看到過很多這些供應商將設備放在數據中心，看著數據輸出去，我聽見他們告訴我，‘你看：我們有太多匹配，我們需要做這個做那個，’”他說道，“然后我看到某個人的電話號碼或者看起來像是信用卡號碼的信息，我會說，‘這根本不可能是信用卡號碼。’”

　　這些供應商會告訴他，這只是系統的“微調”問題，但是他表示他更喜歡全面的數據泄漏防護解決方案，至少不需要太多的管理工作。

　　“這就是你需要考慮的問題了，”他表示，“你必須弄清楚你可以管理的范圍，以及你對‘系統微調’的容忍程度，因為這非常重要，我有15000用戶發送電子郵件出去，當我看到這些數據迅速上升時，我就開始有點心慌，冒汗。”

　　Whiteside表示，同樣重要的是需要考慮長遠的企業需求，以防止使用幾年后又要替換數據泄漏防護系統。

　　“我認為重要的事情還有，你需要想清楚你的策略，”他表示，“如果你只是想解決迫在眉睫的問題，你以后可能會遇到問題，因為你可能會選擇錯誤的產品，然后幾年后需要購買另外一個完全不同的產品，你的策略應該是高瞻遠矚的，有遠見的。”

　　數據泄漏防護部署最后需要考慮的問題就是阻止功能，“你不可能突然決定說，現在就開始立即阻止信息發送，在很多情況下，這會對企業業務造成不良影響，并且也不是最好的選擇，”Websense公司Dave Meizlik表示，“監測行動和發布通知就會對企業風險造成較大的影響。”

　　事實上，Whitesiade表示，在他部署的一年中，他仍然只是出于監控模式。

　　“12個月中，我們仍然只是監控，但是監控幫助我更好地了解企業，我能夠進出不同業務部門和幫助他們，”他表示，“這樣非常有意義。”