本文將為大家簡(jiǎn)單介紹基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化優(yōu)劣分析的相關(guān)內(nèi)容，以下是文章的詳細(xì)內(nèi)容，有興趣的讀者不妨看看此篇文章，希望能為各位讀者帶來(lái)些許的收獲。

基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化優(yōu)劣分析

基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化其優(yōu)點(diǎn)筆者認(rèn)為主要有三方面，分別為投資成本低、穩(wěn)定性高、支持異構(gòu)的存儲(chǔ)系統(tǒng)。現(xiàn)在大部分操作系統(tǒng)，如Windows或者Linux等常見(jiàn)的主機(jī)服務(wù)器系統(tǒng)，都自帶有卷管理軟件。

也就是說(shuō)，如果企業(yè)要實(shí)現(xiàn)基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用，基本上不需要額外的購(gòu)買(mǎi)商業(yè)軟件。利用操作系統(tǒng)自帶的軟件就可以實(shí)現(xiàn)。所以相比購(gòu)買(mǎi)那些商業(yè)的存儲(chǔ)虛擬化產(chǎn)品，部署成本要低的多。

其次虛擬層與文件系統(tǒng)都處于主機(jī)服務(wù)器上，兩者緊密結(jié)合，不僅可以實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)容量的靈活管理，而且邏輯卷和文件系統(tǒng)都可以在不停機(jī)的情況下(跟動(dòng)態(tài)磁盤(pán)技術(shù)類(lèi)似)對(duì)其容量進(jìn)行動(dòng)態(tài)的調(diào)整。故其穩(wěn)定性比較高。支持異構(gòu)的存儲(chǔ)系統(tǒng)就不用多說(shuō)了，這是存儲(chǔ)虛擬化的最大特點(diǎn)之一。

不過(guò)雖然基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化有以上提到的三大優(yōu)點(diǎn)，不過(guò)其也有致命傷。其中最大的致命傷就在于性能。與其他虛擬化技術(shù)相比，如于基于存儲(chǔ)設(shè)備的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用相比，這個(gè)基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用在性能上表現(xiàn)不是很好。

這是這個(gè)模型的先天性缺陷，很難克服。這個(gè)性能的不佳主要是有兩個(gè)原因造成的。一是虛擬卷管理軟件與主機(jī)部署在一起，會(huì)占用主機(jī)服務(wù)器的資源，故會(huì)影響整臺(tái)主機(jī)服務(wù)器的運(yùn)行性能。

雖然可以通過(guò)提高整臺(tái)服務(wù)器的硬件性能來(lái)消除這個(gè)負(fù)面影響，但是往往這個(gè)投資成本比較高。有時(shí)候投資成本甚至比“基于存儲(chǔ)設(shè)備的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用”還要高出許多。

二是這個(gè)模型是基于文件系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的，也就是說(shuō)文件系統(tǒng)與虛擬層緊密的結(jié)合在一起。這帶來(lái)了兩面性。如上所示，一方面這兩者緊密結(jié)合，方便了邏輯卷容量的管理，提高了這個(gè)應(yīng)用模型的靈活性。

另一方面，在性能上打了折扣。眾所周知，基于特定文件系統(tǒng)的虛擬化應(yīng)用在性能上表現(xiàn)的并不是很理想。與基于裸機(jī)的虛擬化應(yīng)用相比，性能要遜色一點(diǎn)。

由于這些缺陷是基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用模型的先天性缺陷，很難通過(guò)其他技術(shù)來(lái)解決，或者說(shuō)不值得這么做。這也在很大程度上限制了這個(gè)模型的應(yīng)用范圍。

一般來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)對(duì)于存儲(chǔ)的性能要求比較高，或者用戶(hù)數(shù)量比較多。如基于互聯(lián)網(wǎng)的郵箱系統(tǒng)(像163等提供郵件服務(wù)的機(jī)構(gòu))，就不適合采用這個(gè)模型。

但是如果用戶(hù)比較少，如一般企業(yè)內(nèi)部自用的郵箱服務(wù)器，則這個(gè)基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用模型在性能上已經(jīng)可以滿(mǎn)足企業(yè)的需求了。

總之，在使用這個(gè)基于主機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化應(yīng)用模型的時(shí)候，要揚(yáng)長(zhǎng)避短。在合時(shí)的場(chǎng)合使用這個(gè)存儲(chǔ)虛擬化模型，往往可以提到事半功倍的作用。

原文鏈接：http://virtual.51cto.com/art/201107/278251.htm