目前我們通常只用一個維度去定義云服務類型，所以只能分為IaaS，PaaS和SaaS三種，但實際上，這種分類模式是遠遠不夠的。最近我發現一些人正在嘗試著用第二個維度來劃分云，創造出“企業云”和“下一代云”的概念。
經過兩年交流與討論，我得出結論：確實有這第二個維度。但這并不代表我們要放棄第一個維度的云，我們仍然可以繼續延用它。
二維云模式給企業帶來的變革
我們以保持一個公平的原則來闡述一下第二維度的三種云模式：Orchestrated Clouds(組合的云架構), Policy-Based Clouds(基于策略的云架構) Design for Fail Clouds(設計失敗的云)。下面我會列出三個表來解釋一下這三種不同角度，不同類型的云模式。也許我列出的三種云模式的特點會有一些地方是相通的，不過我們要從大局上來看他們。
價值主張和定位：
供應商如何構建這些云：
消費者如何獲取這些云：
新的IT世界格局演變
這些數據也許對一些人沒有任何意義，他們根本不看這些數據，不過不用擔心，你可以通過這些圖片來直接的了解這三種云模式。
這讓我想起了以前文章中的一句話：“我們來設計支持云計算平臺和應用程序的基礎設施，以及設計新的服務合同和開發新的應用”。這些都是正在發生的事情，下面圖片體現出了如今我眼中的IT世界，
你可能會認為從左到右三個選項是并列的，如何選擇取決于你的企業發展的快慢。不過，你如果在微博上參加過討論，你會發現你這種想法是錯誤的。
如果你投資在兩種云模式上了，突然發現要想獲利也需要需要等到二三十年以后，于是覺得自己做錯了，想改為在第三種云模式上投資。不過不要著急，每個企業發展是不同的，需要的云模式也是不一樣的，所以也許你并沒有做錯。
我把產品和技術映射到我剛才討論過程中，得出了一個云魔方。請注意看下面新IT世界發展圖。
有許多也許會人誤解上面的圖片，覺得他們所在的位置是不正確的，我來給大家清楚地解釋一下：圖上的每個廠家，產品的位置并不是固定的，它可以隨著時 間而上下左右進行移動。我發現在第三列標識上，有許多都代表著在線服務，而不是軟件產品，這是一個有趣的事情，同時這也是一個趨勢。同時，通過圖片發現， 向云遷移遺留下的工作量做好選在iaas服務來完成，新的任務可以放在paas層和saas層。
