我們將“云計算服務器”列為了其中一類，實際對于“云計算服務器”這種產品業內有著不同的觀點：有觀點認為，云計算服務器不過是一種“噱頭”，因為業內還沒有云計算的統一標準，自然云計算服務器也不是一種標準的服務器類型；而又有觀點認為，云計算服務器是一種為云計算而定制化的服務器，其特點更加符合云計算需求，雖然標準并未統一，但是代表了云計算時代的應用新趨勢，有著廣泛的發展空間。
　　
　　筆者更加支持后面一種觀點，從IT產品發展來看，不管是消費產品，還是企業應用的服務器，都是從通用化開始逐漸細分，從而更加契合應用的需求，這代表著產品成熟化的一種演進。例如服務器最早都是占地面積巨大、能耗超高的大家伙，隨著集成電路的發展逐漸小型化，如今從外形來分主要有塔式、機架式、刀片式服務器，而后兩者正是為了進一步縮小占地面積而對傳統服務器外形的改進。所以說，應用需求催生產品，在云計算炙手可熱的今天，為云而定制化的服務器成為新的應用趨勢，這和還沒有統一標準并不矛盾，正如刀片服務器，標準之爭一直未停息，但這種廠商間互不兼容的產品如今已經成為服務器中增速最快的類型。
　　
　　云服務器：通用？還是定制化？
　　
　　目前還無法給“云計算服務器”做出確切定義，按照字面理解，它是一類“適合云計算“的服務器，而并非是一種特定的服務器類型，適合云計算應用的機架、刀片等服務器均可以稱之為云計算服務器。云計算需要大規模部署，對每個節點的計算能力要求并不十分苛刻，但是要求服務器具有更高的部署密度、更加節能而易于管理。通用性服務器由于要適應多種應用，比如要兼顧性能、擴展性，而難以兼顧能耗和成本。于是，為云計算而定制的“云服務器”應用而生，這種云服務器專為云計算的應用特點而進行優化設計，普遍具有高密度部署、節能、易于管理的特點，并且每節點價格相對機架服務器要更加低廉。
　　
　　如今，越來越多的服務器提供商推出了“云服務器”，如戴爾PowerEdgeC系列、惠普ProliantSL系列、富士通CX1000系列、以及“為云而生”的天地超云服務器等等。（請點擊：為云計算而生云計算服務器不完全收集）云計算大潮推動了云計算服務器的快速發展，并不僅僅這幾個廠商，像超微、聯想等服務器廠商也推出了類似產品，從這些產品能夠看出云計算服務器的共性：高密度、低功耗、低成本、易于擴展，這正滿足了云計算數據中心的要求：節省空間、綠色節能、低成本、高彈性。
　　
　　從本質上來說，云計算服務器和通用服務器沒有太大區別，處理器、內存、硬盤、I/O同樣基于標準化設計，如果非要分出區別，可以說云服務器是一種新的“搭配方式”，將硬件資源更加充分的利用，量體裁衣，避免硬件資源的浪費；即使是多節點高密度服務器，也不過是綜合了機架和刀片的特點，采取折中的一種方案，平衡了成本和部署密度。
　　
　　云計算服務器所傳達的是一種定制化的趨勢，而這種趨勢正在為通用服務器帶來沖擊。打個比方，選擇服務器好比選擇鞋子，雖然選擇大一號的鞋子很多時候并沒有什么問題，但畢竟合腳的要更加舒適。選擇通用服務器作為云計算基礎架構并沒有什么問題，同樣能滿足數據中心的需求，只不過，選擇定制化的產品要更加合適——即使每臺定制化服務器只節省1度電、便宜10元錢，那么對于大規模部署的云計算中心、長期來看的話，費用的節省顯而易見。
　　
　　不久前，筆者和某國際品牌服務器產品經理討論定制化服務器時，雖然負責的是通用產品線，但這位服務器業內資深人士還是看好定制化的云服務器產品線，認為定制化是必然趨勢，這是讓價值最大化的一種方式。而另一位服務器專業人士的看法則更加激進，認為通用服務器的未來并不光明，將逐漸被深度定制化的服務器所取代。
　　
　　這種觀點實際已經被有些廠商所證實，比如Google，所擁有的服務器都是自家設計，采用定制化托盤，內建電池做備用電源，相比傳統服務器成本和耗電要低得多，為Google節省了大筆的電力開支。顯而易見，在能源成本日益增加的今天，采用定制化服務器能夠獲得切實的好處。未來幾年中，定制化的趨勢也許會愈演愈烈——不僅是在云計算中，未來的服務器也許會更加千奇百怪。