當(dāng)存儲供應(yīng)商創(chuàng)造新的細(xì)分市場時，我喜歡這個：“入門級企業(yè)存儲陣列”(應(yīng)該包括最近推出或者更新的EMC VMAX 10K、惠普3PAR StoreServ 7000系列和日立HUS VM，譯者注)似乎是最新的一個，來自EMC出色的營銷團隊。而且它始終是一個只有該公司所占據(jù)的“新”空間。

　　而這些新的空間是真實(需求)片段或者只是營銷？其實，整個企業(yè)級(Enterprise)存儲陣列這話題變得有點老，我不知道是否有任何實際意義了。它對于客戶有些疏遠了。你“需要”企業(yè)級，你不需要企業(yè)級... 你需要99.999%的可用性，你只需要99.99%的可用性...

　　作一名用戶，我需要100%的可用性，我需要我的應(yīng)用程序在我需要它們(存儲)時可用。現(xiàn)在，這可能意味著我實際上只需要它們每月一小時可用，但在那個時刻，我需要它們100%可用。

　　我期待中的供應(yīng)商方式是，他們緩和面對失效并理解我的問題，但我不認(rèn)為“企業(yè)存儲”術(shù)語的游戲帶來了多大價值——特別是當(dāng)它不斷地被營銷顧問濫用和挪用的時候。

　　不過，我認(rèn)為現(xiàn)在是認(rèn)真討論一些關(guān)于存儲架構(gòu)的時候：雙頭(雙控制器)、scale-up(向上擴展)架構(gòu) vs 多頭和scale-out(向外擴展)架構(gòu) vs RAIN(獨立節(jié)點冗余陣列)架構(gòu)。在我看來，理解失效的模式和表現(xiàn)可能比圍繞它們的市場營銷措詞更加重要。

　　存儲廠商在所有的這些空間布局產(chǎn)品，在不同的成本點，但有一件事我可以保證：“企業(yè)級”的那個是最昂貴的。

　　還有一個從整體架構(gòu)來看的例子。太多時候我吐露的想法是，我們需要做的是當(dāng)導(dǎo)致中斷的最大原因是應(yīng)用程序故障時，使我們的存儲真正可用。

　　首先應(yīng)該修復(fù)最多被破壞的東西：如果您的應(yīng)用程序宕機，因為它寫得或者設(shè)計得不好，再多“企業(yè)級”的什么東西也無法解決它。另外每TB 2000美元的價錢，你需要投資到別處。