區別于傳統IT競爭的一點，UTM領域出現了很多的聯合行為。事實上，在2003年UTM概念登場之初，IDC對其下的定義就是防火墻、網關防病毒和入侵檢測的結合體。不過這幾年來，內容過濾、反垃圾郵件、甚至內網控制都集成到UTM中來，因此一家廠商的力量往往難以做到盡善盡美。

對此，像CheckPoint、Commtouch、CipherTrust、FPROT、卡巴斯基、Symantec、SurfControl、Sophos、Trend Micro等安全公司，都已經為大量的UTM廠商提供相應的OEM安全模塊。

在相關的合作問題上，葉宜斌和梁小東兩人一致認為，由于各個廠商有自己的優勢，因此集成業界領先的技術會是一個比較好的趨勢。而葉建輝也認為，跟業內的領導者合作，性能及安全性當然會有保證。對于和OEM廠商的合作，王景輝認為，只要能夠做到雙方系統級的開發，是可以獲得良好的性能保證的。

不過由于受制于平臺與不同功能模塊的引擎問題，聯合也并非一蹴而就。對此王延華解釋說，同一個操作系統支撐5～6個模塊，能否整合好是一個大問題。像卡巴斯基防病毒引擎，在自己的平臺上性能比較高，和另外的平臺放在一起就不一定，經常表現出開銷比較大的問題。因此聯合的關鍵是，一定要對相關的產品模塊做優化。

另外，從實際的測試情況來看，與業內主要安全廠商聯合開發模塊，并不一定能保證UTM的性能。蔡永生認為，問題的關鍵是看UTM的硬件平臺怎么做。這將會涉及到一個產品完整的硬件、軟件架構設計，而且合作雙方還需要配合起來才可以。他表示，Cisco的ASA系列因為受制于插槽原因，Trend Micro提供的網關防病毒和入侵檢測模塊不可以同時使用。相反，如果廠商一直堅持自己設計，也不一定就不好。