以Cisco的SDN和神州數碼網絡3DSMP為代表的全網安全方案，都在今年推出了方案的細化版本—以UTM作為網絡出口與企業子網的邊界，從而既彌補了UTM的性能下降問題，又保證了安全性。
“我相信如果在不同的網段打開必須的功能，在其他地方適當地減少，可以帶來全網更高的性能。”王景輝表示，網絡中病毒爆發與傳播的速度越來越快，從發現漏洞到病毒爆發已經縮短到不到10天。短周期導致了傳統上對病毒的防御遭到了挑戰。從目前的應用來看，深度包檢測技術是最有效的防御手段，其實時性的優勢已經超過了防毒客戶端，而且可以保證隨時升級。因此，正是基于UTM的高實時性，可以滿足大企業用戶的安全需求。而UTM與3DSMP的配合，采用分布式部署的方式，可以很大程度上解決性能問題。不過兼顧到用戶的投資，一般建議用戶在重要的服務器群與子網的前面配置UTM。
這種方案的原理非常好理解，當邊界的壓力過大時，可以僅僅用啟用網關防火墻來檢查規則，而在子網中根據用戶不同的需求水平，啟用防病毒、入侵檢測等功能。
不過對此方案，業內廠商的反應并不一致。蔡永生認為，全網安全方案與UTM的結合，是一個性能折衷的選擇。不過在說服大企業用戶使用上，確實具有優勢。畢竟很多企業規模大，但是網絡流量不大。企業業務數據多，但是上網的人少，用BT、QQ的人少，因此分布式的模式也許是適合的。
事實上，當前市面上的UTM產品支持萬人規模的企業沒有太大問題。梁小東表示說，方案的關鍵還是看用戶的需求。有些時候，企業中串聯的設備越多，對流量影響越大。但有些時候把UTM放在子網里面，可以減少一定邊界的壓力。
這種方案需要用戶配置多臺UTM設備，因此性價比不是很好。王延華認為，這種以全網安全配合UTM的方案有意義，可以達到滿足大型企業應用的目的。但他也表示，這只是解決問題的一種方法。
不過在全網方案中部署UTM，仍然會存在單點故障問題。葉宜斌認為，很多電信、銀行等客戶對于UTM的感覺不好，如果有足夠的預算，他們會去購買單獨的設備。另外，全網安全方案雖然可以保證性能，但在一些重要子網上是否要考慮冗余，仍然值得商榷。
