目前主流應用的服務器容錯技術有三類，它們分別是：服務器群集技術、雙機熱備份技術和單機容錯技術。它們各自所對應的容錯級別是從低到高的，也就是說服務器群集技術容錯級別最低，而單機容錯技術級別最高。由此可知它們各自應用的行業容錯級別需求也是從低到高的。本文主要介紹后兩種容錯技術，先來看一下雙機熱備份容錯技術。
一、雙機熱備份技術
雙機熱備份技術是一種軟硬件結合的較高容錯應用方案。該方案是由兩臺服務器系統和一個外接共享磁盤陣列柜（也可沒有，而是在各自的服務器中采取RAID卡）及相應的雙機熱備份軟件組成，如圖1所示。
雙機熱備份系統采用“心跳”方法保證主系統與備用系統的聯系。所謂“心跳”，指的是主從系統之間相互按照一定的時間間隔發送通訊信號，表明各自系統當前的運行狀態。一旦“心跳”信號表明主機系統發生故障，或者備用系統無法收到主機系統的“心跳” 信號，則系統的高可用性管理軟件認為主機系統發生故障，主機停止工作，并將系統資源轉移到備用系統上，備用系統將替代主機發揮作用，以保證網絡服務運行不間斷。
雙機熱備份方案中，根據兩臺服務器的工作方式可以有三種不同的工作模式，即：雙機熱備模式、雙機互備模式和雙機雙工模式。下面分別予以簡單介紹。
雙機熱備模式即目前通常所說的active/standby 方式，active服務器處于工作狀態；而standby 服務器處于監控準備狀態，服務器數據包括數據庫數據同時往兩臺或多臺服務器寫入（通常各服務器采用RAID磁盤陣列卡），保證數據的即時同步。當active服務器出現故障的時候，通過軟件診測或手工方式將standby機器激活，保證應用在短時間內完全恢復正常使用。典型應用在證券資金服務器或行情服務器。這是目前采用較多的一種模式，但由于另外一臺服務器長期處于后備的狀態，從計算資源方面考量，就存在一定的浪費。
雙機互備模式，是兩個相對獨立的應用在兩臺機器同時運行，但彼此均設為備機，當某一臺服務器出現故障時，另一臺服務器可以在短時間內將故障服務器的應用接管過來，從而保證了應用的持續性，但對服務器的性能要求比較高。配置相對要好。
雙機雙工模式：是目前cluster（群集）的一種形式，兩臺服務器均為活動，同時運行相同的應用，保證整體的性能，也實現了負載均衡和互為備份，需要利用磁盤柜存儲技術（最好采用San方式）。WEB服務器或FTP服務器等用此種方式比較多。
二、單機容錯技術
從上面的分析我們知道，雙機熱備份技術所采用的是兩臺配置完全一樣的服務器系統，其實服務器群集方案中的容錯技術也是一種多服務器容錯技術。而本節所要介紹的單機容錯技術則是在一臺服務器實現高性能容錯的，它的容錯能力要遠比服務器群集和雙機熱備份中容錯能力要高，所以更加適合那些如證券、電信、金融、醫療等對容錯能力特別苛刻的行業。
以往的集群系統在出現故障的情況下，需要中斷服務器的運行，然后用一定的時間切換至備用的服務器上面進行運行，才能進行維修和恢復，這其中所付出的成本和帶來的損失是用戶最不愿意看到的。具有容錯技術的容錯服務器，最大的優勢就在于它能夠自動分離故障模塊，在不中斷運行的情況下，進行模塊調換，對損壞的部件進行維護，并且在一切物理故障消除后，系統會自動重新同步運行，從而有效的解決了客戶的后顧之憂。正因如此，具有容錯技術的容錯服務器，正在沖擊前幾年興起的雙機熱備份和集群技術，越來越被人們所關注。同時，更為難得的是它可以在采用符合工業標準部件的服務器中實現（IA架構服務器），極具競爭力的成本優勢，更使得容錯服務器令人刮目相看。
容錯服務器是通過CPU時鐘鎖頻，通過對系統中所有硬件的備份，包括CPU、內存和I／O總線等的冗余備份；通過系統內所有冗余部件的同步運行，實現真正意義上的容錯。系統任何部件的故障都不會造成系統停頓和數據丟失。目前很多容錯系統是基于IA架構的服務器，與 Windows 2000完全兼容，實現以前只有在RISC系統上才能實現的容錯。這種容錯技術在IA服務器上的實現，將IA服務器的可靠性提高到了99.999％，同時服務器的運行是不間斷的。
雙機熱備份和容錯服務器的定位稍微有些不同，這是由兩者實現的可用性差別決定的。雙機熱備份一般可以實現99.9%的可用性，容錯服務器卻可以實現99.999%的可用性。這樣，雙機熱備份大多應用在業務連續性不是很嚴格的行業，比如說公安系統、部隊系統或者個別的制造企業，這些行業的應用允許數據有一小段時間的中斷。而如電信、金融、證券和醫療等要求高的行業則是容錯服務器的天下。還要注意的一點是雙機熱備份與服務器群集并不一樣，雙機熱備份通常要求兩對路服務器的配置完全一樣，而服務器群集則沒有這方面的嚴格要求，這也是許多讀者容易混淆的。
另外，雙機熱備份方式由于需要至少2臺服務器，導致在軟件采購（操作系統、中間件、雙機備份軟件等）、軟件維護升級、系統硬件升級都需要比單機容錯方式多1倍的額外投入，而且在雙機備份軟件出現故障后，其維修的難度較高，對客戶會帶來較大困難。因此雖然單機容錯服務器的硬件成本高于雙機備份方式的硬件投入，而其總成本（TCO）卻遠遠低于雙機備份方式的成本。但是就其靈活配置方面，雙機熱備份方案更具優勢，許多熱備份方案都是由一些系統集成商組合不同廠家服務器產品進行的，可以滿足不同客戶需求。但總體來說，容錯服務器是未來發展的趨勢。(責任編輯:feiry)
