如今email已經是很重要的溝通工具，它的可靠性已經可以對我們的工作、學習和生活產生影響，選擇郵箱時不得不考慮它。郵箱的可靠性表現在兩方面：是否能將郵件正確送達，是否能夠正常訪問自己的信件。

常有人抱怨郵件丟失，以前說mails(清華的學生收費郵箱)的比較多，近來又流傳說gmail也會丟郵件，雖然自己沒有碰到過，但還是有些擔心，索性來做一個對比測試，看看各主流信箱的可靠性如何。

第一輪，待測的郵箱為Gmail、Yahoo中國、Hotmail(Live Mail)和163(.com)，這四個應該代表了中國用戶使用的免費郵箱中的絕大部分。測試方法為用mails服務器作為SMTP服務器，各連續發送100封簡短的測試郵件。結果比較理想，所有四個信箱都收到了100封測試郵件(編號為0-99)，但163的界面上某一封郵件的發信人和標題沒法顯示。

第二輪，將測試范圍擴大到Sogou，共五個郵箱，增大測試量，各發送 1000封測試郵件，編號為0-999。結果是GMail、Hotmail和Sogou能夠在較短的時間內收到正好1000封測試郵件。而Yahoo居然收到了1135封郵件，多出來的郵件是重復的，重復率高達13.5%，最多一封郵件出現了5份拷貝，但沒有出現郵件丟失情況。163的情況非常差，只陸陸續續收到了四百余封，但是也沒有收到mails發送失敗的報告，可能與mails有關，也可能是163的原因。

第三輪，改變分別發送郵件的方式，而是在一封郵件中寫上所有的地址，增加其可比性，也是發送1000封測試郵件(編號為0-999)。這次的結果又不同， GMail還是在較短的時間內收到了完整的1000封郵件，Sogou其次，Yahoo用更多一點的時間也收到了所有郵件，也出現了6封重復郵件。 Hotmail在收到六百多封郵件后就沒動靜了，編號達到了999，中間有很多空缺。163的表現還是跟上次一樣，只收到了五百余封。

上面三輪測試是昨天進行的，均是采用mails服務器來發送，頻率很高，1000封郵件差不多在10秒鐘內發送完畢。由于短時間內發送大量郵件，網絡中心把我的TUNet賬號給封了:-( 可測試工作還沒進行完，不太甘心，就又寫了一個程序，改用GMail的SMTP服務器，雖然慢一點，也還行。

第四輪測試是用GMail的SMTP服務器進行，并把測試對象作了大幅度擴張，增加了學校的收費郵箱mails和mails.thu(測試階段的新郵件系統)，幾大門戶tom、sina、sohu，還有eYou(mails的系統提供商)和21CN。發郵件的方式還是跟第三輪一樣，群發。在用GMail發送了165封郵件(編號0-164)之后，達到了GMail的每天發郵件的上限，不能繼續。結果是 GMail、Hotmail、Yahoo、Sogou最先收到了所有165封郵件，這次Yahoo又有一封重復的(編號為55)。163、tom和 mails也慢慢收到了所有165封郵件，其中mails最慢，可能與教育網的出國線路故障有關。(tom跟163似乎有某種關聯，在一次出錯中出現了 163.com的鏈接，之后又被重定向回tom.com主頁。) 其它郵箱均出現了丟失郵件的現象，在GMail中也收到了發送失敗的報告。mails.thu丟失了兩封郵件，錯誤信息為553 Too much sessions in a connection。sina則把所有郵件當作垃圾郵件，直接拒收。sohu收到了42封郵件，其他的也當作垃圾郵件拒收。eYou丟失了一封郵件(編號為54)，被識別為垃圾郵件而拒收。21CN收到了148封，錯誤信息為553 Too much sessions in a connection和501 total command number or failed command number from ip <64.233.162.195> reaches maximum limit.

總結：從上面的評測來看，GMail的表現是最優秀的，沒有丟過郵件，非常理想。其次是Sogou、Yahoo和Mails，也沒有丟過郵件，雖然 Yahoo會有一些重復，但沒關系。再次是Hotmail(Live Mail)、163和Tom，某些時候會出現丟郵件現象，但在低頻情況下還可用。而eYou和21CN不好，sohu和sina最差。

在測試這些郵箱可靠性的同時，也對它們的可用性有了一些了解，GMail的最舒服，Yahoo的也不錯，Live Mail 響應比較慢且廣告很礙眼，Sogou的也比較簡潔但有時會失去響應，eYou的也還行，其它幾個界面很亂，響應也慢，用戶體驗很差。

注：本文來自網絡，不代表本站及安全頻道的意見。