進入2008年以來，一系列專業咨詢公司對過去一年多全球范圍內企業NAC部署的情況進行了調查。結果顯示，NAC的部署方式主要集中在在線和離線兩種方式，換句話說，NAC應當與傳輸流聯機放置，還是帶外放置？據記者了解，這種區分主要是由于設備的功能性所差生的差異，不過當前兩派爭論的火藥味較濃，反映出用戶對于NAC的復雜心態。

不過有意思的是，從最近Infonetics發布的報告看，NAC的部署爭論似乎沒有明顯的勝方。理由很簡單，目前在線設備占NAC總收入的48%，而離線設備占45%。雙方都有大量支持自己觀點的論據?？偟膩碚f，在線NAC設備更適合于較小規模的部署，因為隨著安裝規模的增長，設備數量也在增加。相對而言，離線設備的擴展性和部署彈性更好。

從企業的觀點看，用戶們購買這類設備的主要理由仍沒有變，而這也決定了部署方式的差異不是其選購與否的主要理由。事實上，用戶們發現NAC對于滿足某些要求跟蹤網絡上設備和用戶活動的法規要求很有用處。NAC可以提供一些這類信息以及減少當設備允許進入網絡時它們的不良行動的風險。而法規并沒有制定設備的部署方式。

無論部署如何，對于安全廠商都是好消息，因為隨著NAC部署的規模逐步增加，很多涉及NAC產品的安全廠商完成銷售所需的時間正在減少。這是有道理的，因為潛在購買者掌握更多有關這項技術的知識，對它的用處信心更強。以前，更多的銷售主要是針對性的部署而不是廣泛的部署。

美國《Network World》NAC專欄作家Jeff Wilson在其博客中預測，進入2008年以后，NAC類產品的銷售規模有望達到每三個季度增加一到三倍。