小組會議現場(圖片來自：2020百度安全哥倫布之旅)
國防部負責收購事宜的官員KatieArrington堅持認為，立法部門和總統DonaldTrump有充分的理由將華為產品從政府使用中移除。而華為美國首席安全官AndyPurdy則表示，這種決定是錯誤的。
Purdy說，美國政府奉行“淘汰和更換”政策，這是從為美國公民服務的政府工作人員手中奪走有用的技術。美國政府可以更密切地觀察制造過程，找到建立信任的方法，而不是完全放棄這種技術。
Arrington反駁說，從政府使用中刪除華為技術是唯一的選擇，“因為風險如此之高”，美國不能考慮將敏感信息的控制權轉移到另一個國家。
就拿當前供應鏈安全舉例來說，要確保在制造過程中不會將安全漏洞引入技術。由于電話、計算機和其他設備是在海外工廠制造的，由多家承包商線上監督。因此，技術中出現漏洞的方法有無數種。漏洞是否有意而為之，出事之后由誰來負責等等這些都是可能導致國際關系危機的問題。在監督國防部的供應鏈風險管理過程中，Arrington主要關注的是供應鏈所控制的武器系統和關鍵基礎設施。
供應鏈安全是一個難以解決的難題。可以將后門放置在隱藏的系統中，控制硬件研發的人更知道這個事情。
AgelightAdvisoryGroup的顧問CraigSpiezle，專注于增加技術信任和解決道德問題，此次擔任小組會議的主持人。此外，來自哈佛大學肯尼迪學校的技術政策專家BruceSchneier和RStreet學院智庫的KathrynWaldron也參加了此次小組會議討論。
Schneier表示，之前美國政府并不介意設備是不安全的，因為其間諜機構最善于利用這些漏洞來獲取情報。隨著其他國家與美國的間諜能力差距縮小，美國政府才越來越關注修補漏洞，這將降低每個間諜的信息獲取能力。
Schneier說：“安全將以監視為代價。”
Waldron認為，美國政府禁止華為技術進一步說明，他們認為中國科技公司與中國政府緊密聯系，而且這一聯系目前無法斷開。實際上，所有國家都在從事間諜活動，但這早已眾所周知。
我們需要采取一種更加全面的結構化方法，不僅要考慮當前的風險，還要采取什么樣的政策，才能帶來積極的經濟增長，并為市場競爭者提供幫助。
美國早期有將存在安全問題的設備出售給其他國家的情況。《華盛頓郵報》最近的一份報告詳細介紹了中央情報局如何秘密運行這樣一家加密公司，在CryptoAG的支持下向世界各國政府出售帶有后門的設備。
