隨著夏天的到來，溫度逐步升高，很多家里已經(jīng)準備讓空調(diào)上陣。但是拿出溫控器來調(diào)節(jié)家里的空調(diào)時，卻發(fā)現(xiàn)制冷系統(tǒng)毫無反應。其實同樣的情況每天都在數(shù)據(jù)中心上演。這是因為IT空間塞進了越來越多的設備，且IT基礎架構承受的壓力也在日益增加。
其實IT系統(tǒng)對溫度和濕度的極端變化非常敏感，過高的溫度和濕度都會導致故障、降低性能以及縮短設備的使用壽命。許多人都知道數(shù)據(jù)中心需要保持涼爽，IT設備的最佳工作溫度是在20℃到25℃之間，相對應的濕度在40%到55%之間。
但是往往數(shù)據(jù)中心的溫度很難拿捏的準。隨著全球大氣環(huán)境的惡劣，天氣也是忽冷忽熱，人要是感冒了倒好解決，但這數(shù)據(jù)中心的溫度卻絕不能過熱或者過冷。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展愈演愈烈，數(shù)據(jù)中心的規(guī)模越來越大，發(fā)熱量也越來越大，因此，所謂的“熱問題”也越來越嚴重。由于數(shù)據(jù)中心電子設備發(fā)熱量快速增加，不斷有人提出數(shù)據(jù)中心高熱密度問題，越來越多的解決方案也被提出來。但是哪些可以采用，哪些又要避免呢？
機房溫度有那么高嗎？
很多網(wǎng)友可能會懷疑：“熱問題”真的這么嚴重？“熱密度”真的有這么高嗎？
我們通過實地的機房走訪，通過調(diào)查一些機房得出，90%以上的機房存在“過熱”問題，同時，這些機房的確“很冷”。
為什么會出現(xiàn)這樣的問題呢？其實也就是說：大量機房確實存在所謂的“熱問題”，而在一般情況下，這就是所謂的“高熱密度”問題。然而，我們還必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)，要真正地認清這個“熱問題”到底是什么問題？
由于熱點問題的存在，制冷設備供應商與數(shù)據(jù)中心用戶想出了很多的解決方案，實際上，其中很多的方案是針對“熱區(qū)”而言的。就是說：在數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)了“熱點”時，采用了“熱區(qū)”解決方案，更有甚者，采用“機房”解決方案來解決“熱點”問題。這造成了大量的浪費，也使機房溫度非常的低。
如上所述，采用“熱區(qū)”或“機房”解決方案來解決“熱點”問題，造成大量浪費，相當于“殺雞用牛刀”。那么，為什么不采用“熱點”解決方案呢？我們認為：實際上，采用“熱區(qū)”解決方案來解決“熱點”問題，也是不得已的措施，原因卻相當簡單：缺少合適的“熱點”制冷解決方案(產(chǎn)品)。
熱點解決方案及問題
數(shù)據(jù)中心的空調(diào)控制溫度一般為：24℃，當某個機柜出現(xiàn)過熱現(xiàn)象時，管理人員會簡單認為：房間溫度不夠低，于是：就將機房的控制溫度降低，從24℃降低到20℃，甚至18℃。
這種方法在許多情況下是有效的，并且是最簡單的方法，因此這種方法被廣泛使用。然而，這種方法立即將機房的空調(diào)能量消耗提升10%以上，因為房間溫度每降低1℃，空調(diào)機的制冷效率降低2%-3%以上，同時制冷量還降低3%-5%，還會引起過多的不必要除濕和加濕。此外，如果機房進一步過熱，這種方法就不管用了，因為機房空調(diào)機的控制溫度不能進一步降低。
增加空調(diào)機
一些用戶簡單認為出現(xiàn)過熱現(xiàn)象是因為空調(diào)機的能力不夠，需要增加空調(diào)機。
某些情況下，這種方式有效。當補充空調(diào)機的安裝位置恰當，其冷風可以直接送到過熱區(qū)域時，這種方案解決了問題。應該說這種方案會引起較大的投資。
分散負荷
當某個機柜出現(xiàn)過熱時，比較有經(jīng)驗的用戶會采用“負荷分散”的方法。
負荷分散即：將發(fā)熱量比較大的機柜內(nèi)部的服務器分散安裝到其他負荷比較小的機柜之中去。這種方法是有效的，不過也會引起一系列的服務器拆、裝工作量和費用。此外，有時也不一定可行，因為有的用戶必須將自己租用的服務器放在一個集中的地方。
#p#副標題#e#
調(diào)整空調(diào)機的位置
出現(xiàn)過熱時，數(shù)據(jù)中心用戶會同空調(diào)設備安裝人員溝通，有經(jīng)驗的設計、安裝人員考察用戶現(xiàn)場后，會向用戶提出這個解決方案。應該說，這種方案是可取的。
通過調(diào)整空調(diào)機的位置，改善氣流組織，使過熱現(xiàn)象消除。這種方法所增加的費用主要就是：空調(diào)機位置改變時的安裝、管路(風管、水管、銅管)連接等工作量和相關費用。應該說，這種費用有時相當高，有時可實施，有時不可實施。
空調(diào)送風不足 安裝增壓風機
這是一種比較直觀的、直截了當?shù)慕鉀Q思路。通過將空調(diào)機送出的冷風利用風管送到需要冷風的熱點，如果空調(diào)機的送風風壓不足，再在風管上安裝一個增壓風機(多數(shù)情況下都需要增加風機，否則會降低相關空調(diào)機的送風能力及制冷性能)。
這種方案也存在一些問題，例如：沒有備份、投資高、機房有足夠的空間安裝風管才行。同樣的，數(shù)據(jù)中心中的溫度過低，好比過高一樣（或是類似溫度的驟然變化的情況），也可能破壞數(shù)據(jù)處理，導致系統(tǒng)為保護硬件不受損壞而關閉，或損壞系統(tǒng)中的組件（主要指未被關閉的系統(tǒng)或系統(tǒng)未及反應但溫度已快速恢復至正常值）。
為數(shù)據(jù)中心冷卻是有章可循的，你想保持涼爽，但肯定不想走進大門看到溫度低得連北極熊都瑟瑟發(fā)抖。盡管許多人都有在冷卻不足的數(shù)據(jù)中心中工作的經(jīng)歷，但冷卻過頭同樣也是個常見的問題。數(shù)據(jù)中心的管理者不想讓他們的設備溫度過高，但如果使用過多的電能用于冷卻，那等于是白白地花錢。
當數(shù)據(jù)中心溫度還未低到威脅IT設備時，過度制冷也存在嚴重問題：
這會造成巨大的資源浪費。讓系統(tǒng)在接近20℃情況下運行會比25℃花費更多——如果對于所有的溫度敏感區(qū)域都采用更低的閾值，也完全沒有必要。
這會導致缺乏甚至沒有針對新增IT設備的制冷能力。
這會導致缺乏甚至沒有可用電力從而無法滿足新增IT設備的供電需求。
無法實現(xiàn)對IT設備的充分保護。
數(shù)據(jù)中心過冷的原因
傳統(tǒng)制冷方式。
針對房間級制冷無法象行級制冷那樣有效的針對熱點進行制冷，還會存在熱空氣回流的問題。
四周包圍式制冷只是針對負載最大值進行的過度規(guī)劃，沒有中間，或低輸出供電設定選項。
對于IT設備規(guī)劃擺放不當，導致制冷系統(tǒng)被迫產(chǎn)生并傳送超出IT設備所需的冷空氣。
缺乏氣流管理，如氣流路徑過長，冷氣在到達IT設備前未能進行有效的遏制，設備排出的熱空氣沒有被排走而是重新回流。
數(shù)據(jù)中心溫度控制
不同的解決方案解決數(shù)據(jù)中心過冷問題：
質(zhì)量上乘的組件，可實現(xiàn)高性價比的合理規(guī)劃。
緊靠熱源的制冷，可實現(xiàn)行級冷熱通道布局并有效滿足每一個機架的制冷需求。
熱空氣遏制（Containment），利用熱通道圍欄系統(tǒng)，或氣流管理盲板以及地板索眼。
容量管理軟件，可確保制冷與實際需要相匹配，同時確定供電和制冷容量以防止陷入“進退兩難”的境地。
通過合適的方案，數(shù)據(jù)中心可同時兼顧高密度和低密度IT設備的制冷需要，大大降低了制冷成本，使容量都得到最充分的利用——也無需將數(shù)據(jù)中心調(diào)至比實際需要更冷的狀態(tài)。隨著設定溫度的提高，室內(nèi)外溫差減小，這樣可降低數(shù)據(jù)中心的能耗。
而數(shù)據(jù)中心存在的一個主要問題是局部過熱或過冷問題，冷熱通道的送風方式改變了傳統(tǒng)的機房送風方式，通過實際驗證，該送風方式改變了數(shù)據(jù)中心的氣流組織和溫度場，并且提高了空調(diào)的制冷效率。
不過，這樣的送風方式也存在著一個不可避免的問題，在一個送風通道上為了滿足較遠距離送風量達到額定標準，致使在機房空調(diào)較近的區(qū)域冷量過大，這樣在一個送風通道中必然存在冷量分布不均勻，制冷效果參差不齊，從而造成冷量的浪費，如果將局部過熱或過冷問題解決，這將為數(shù)據(jù)中心節(jié)能降耗起到錦上添花的作用。
從上述的分析不難看出，如果能解決溫控問題以及局部過熱及過冷問題，使數(shù)據(jù)中心的溫度分布合理及均勻，提高回風溫度，必然會為運營商帶來很好的節(jié)能效果和經(jīng)濟收益，同時采用科學合理的手段也會使數(shù)據(jù)中心保持在一個適宜的環(huán)境中。
