今天我們繼續討論RAID 5，談到RAID 5，重建時間要受4個因素影響。

　　第一個因素是陣列中硬盤的數量，硬盤越多，重建時間越長。其次，涉及到RAID條帶化時，大小不是問題，條帶越大，I/O越快，相應地，重建速度也越快。第三個因素是硬盤本身容量的大小，硬盤容量越大，重建過程越長。最后的問題是，在重建過程中，用戶I/O是否繼續，如果繼續，重建過程會更慢，如果取消，所有系統資源全部投入到重建過程，重建時間會大大縮短。

　　除了這個四個因素外，許多系統也允許在I/O和重建操作之間實現負載均衡，但使用這個功能永遠也不會達到用戶預期的性能水平。

　　所有情況下，硬盤容量的大小和重建期間系統仍然保持運行是兩個最大的障礙。

　　同時要注意，RAID 5第二塊硬盤壞掉的話，數據會完全丟失，因此在重建過程中，要先發制人，預防數據丟失，但重建如何影響IT和業務運營?答案可能會讓你大吃一驚。

　　假設有一個由4塊9GB大小的硬盤組成的RAID 5陣列，系統不能脫機，因此在重建時仍然有源源不斷的I/O請求，重建的速度大約25MB/s，以這個速度重建，每分鐘可以重建1.5GB，一個36GB的陣列大約需要24分鐘，不包括任何安裝，尋找備用硬盤等所花的時間。

　　幾年前，9GB大小的硬盤還算高級產品，而現在的硬盤容量已經開始按TB計算了。我們以4塊500GB的硬盤組成RAID 5進行重建，總容量達到2TB，重建時間最后花了22個小時多一點。

　　我做硬盤業務的朋友告訴我，明年你講看到TB級硬盤遍天下，屆時進行系統重建可能會出現兩種情景。

　　情景1：重建期間讓系統脫機，在此期間數據不可用。

　　情景2：將需要使用的數據復制到其它陣列，但這需要你有一個可復制的卷(或最近執行過備份，并且可以快速恢復)，并且需要有一個額外的本地陣列可以使用，大多數時候，這兩者都不具備。

　　計算奇偶校驗的開銷永遠不會消失，隨著大容量硬盤的出現，可能需要為大型陣列尋找另一種合適的RAID級別，最好是可以避免奇偶校驗計算的，RAID 10(結合了RAID 1和RAID 0)可能是最佳候選方案，甚至可以使用更便宜的SATA硬盤，好消息是，商業決定是以科技為本的。

　　新的更大的硬盤正改變著競爭環境，將來有一天如果你為陣列選擇硬盤類型和容量大小時，我想你會做出明智的決策。如果你是一個管理員，試圖重建一個非常大的RAID 5陣列，你也一定會選擇非業務時段執行，或脫機執行。

　　原文出處：http://www.networkworld.com/newsletters/stor/2006/0731stor2.html
　　原文名：Larger disks poised to change the RAID playing field
　　作者：Mike Karp

譯文鏈接：http://storage.it168.com/a2011/0930/1254/000001254112.shtml