回顧2010年的存儲收購事件，除了HP與Dell爭3PAR這種驚心動魄的大事件之外，還有許多值得我們關(guān)注。戴爾1.5億美元收購主存儲數(shù)據(jù)減除廠商Ocarina，IBM收購數(shù)據(jù)壓縮專家Storwize也讓我們忽然間發(fā)現(xiàn)，收購除了為了實現(xiàn)云之外，還有一項技術(shù)也將“火”起來，那就是主存儲數(shù)據(jù)減除技術(shù)。這一點從Storage雜志和SearchStorage.com在2011年初做的應(yīng)用意向調(diào)查中也可以看的十分明確。調(diào)查結(jié)果顯示，42.2%的受訪用戶準(zhǔn)備在2011年開始評估主存儲數(shù)據(jù)減除技術(shù)（包括重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和數(shù)據(jù)壓縮）。

主存儲數(shù)據(jù)減除技術(shù)的背后有一個經(jīng)濟(jì)杠桿

主存儲數(shù)據(jù)減除帶來數(shù)據(jù)量的減少不但可以節(jié)省資金成本，還可以大幅度降低軟件維護(hù)的費用，即使在人員成本方面，也可以得到優(yōu)化，如果再考慮到電量，散熱所節(jié)省的費用的話，主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除完全可以改變整個IT的格局。

主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除還沒有達(dá)到盡善盡美

盡管有這樣那樣的好處，但企業(yè)并不會馬上開始部署，因為它還有這樣那樣的不足：

1.影響性能

2.主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除可能需要更多的內(nèi)部資源（例如，內(nèi)存和CPU），而有些客戶卻由于當(dāng)初的設(shè)計缺陷而無法滿足這個條件。

3. 有可能需要更改現(xiàn)有的架構(gòu)才可以部署重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。

4.主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除仍然是一項復(fù)雜的技術(shù)，大部分的廠家的產(chǎn)品并不成熟。

盤點做主存儲去重的廠商

NetApp的基于數(shù)據(jù)塊的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)最顯著和突出采用應(yīng)用是在主存儲上。NetApp稱，自從產(chǎn)品2007發(fā)布以來，已經(jīng)有超過8000個用戶已經(jīng)注冊了這項免費的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的license。

EMC在2009年初進(jìn)軍主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除領(lǐng)域。EMC Celerra上的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，將會在文件級別重復(fù)數(shù)據(jù)刪除之前實現(xiàn)數(shù)據(jù)壓縮。

被Dell收購的Ocarina采用了數(shù)據(jù)壓縮和消重技術(shù)，但不同于EMC的是，Ocarina的ECOsystem是第一個可以解壓基于文件的數(shù)據(jù)，再在壓縮前進(jìn)行基于變量或者數(shù)據(jù)塊的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的系統(tǒng)。

而被IBM收購的Storwize的產(chǎn)品僅能夠提供數(shù)據(jù)壓縮服務(wù)。Storwize CEO Ed Walsh認(rèn)為，主存儲并不是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除實施的合適位置。

惠普計劃把其StoreOnce備份重復(fù)數(shù)據(jù)刪除用在主存儲上。公司高管表示，他們最終將把惠普StoreOnce技術(shù)擴(kuò)展到X9000的NAS產(chǎn)品上。 但惠普 StorageWorks產(chǎn)品營銷總監(jiān)Lee Johns并沒有把主存儲作為惠普的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)路線圖的優(yōu)先選擇。

就像HP一樣，還有很多存儲廠商對主存儲上的去重技術(shù)并不看好，HDS的首席科學(xué)家Claus Mikkelsen表示，面對重復(fù)數(shù)據(jù)刪除這種具體技術(shù)，他更想關(guān)注一下更大的話題，比如“高效空間利用”，在這個大話題之下，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除只不過是一個很小的技術(shù)而已，其他類似技術(shù)包括自動精簡配置以及自動精簡的RAID等。

部署主存儲數(shù)據(jù)減除技術(shù)的需求

減少對性能的影響

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)能夠避免性能瓶頸，因為其建議只刪除簡單并重復(fù)的I/O工作負(fù)荷。因此，IT基礎(chǔ)架構(gòu)的關(guān)鍵組件通常不能在存儲中得到優(yōu)化。　另外，實時壓縮系統(tǒng)能即時壓縮流過產(chǎn)品的所有數(shù)據(jù)。這就具有很大的好處，除了節(jié)省容量，還能提高存儲性能。

高可用性

主存儲優(yōu)化和二級存儲優(yōu)化對高可用性的考量也是不同的。主存儲必須能夠讀取精簡（重復(fù)刪除或壓縮）后的數(shù)據(jù)格式。采用重復(fù)刪除技術(shù)時（重復(fù)刪除集成到存儲陣列中），冗余遵循存儲陣列，通常都具有高可用性。

容量節(jié)省依情況而定

主數(shù)據(jù)沒有備份數(shù)據(jù)那樣的高冗余存儲模式。這對總體的容量精簡產(chǎn)生直接影響。在部署住存儲優(yōu)化方案前，用戶最好對自己的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行一段時間的評估和分析。

不受程序影響

不管應(yīng)用程序產(chǎn)生什么樣的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)是否活躍，只有對各種數(shù)據(jù)執(zhí)行精簡功能，才能真正得到好處。實際壓縮比根據(jù)重復(fù)刪除水平或數(shù)據(jù)的可壓縮性而確定，所有數(shù)據(jù)都必須符合要求。

不受存儲影響

如果是混合的供應(yīng)商IT基礎(chǔ)架構(gòu)，那么在所有平臺中應(yīng)用相同的數(shù)據(jù)精簡工具，不僅可以增加ROI，還可以簡化實施過程和管理過程。

原文鏈接：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_51330.htm