在云計算、大數據愈演愈烈之時，未來企業IT將怎樣發展？諸多解決方案供應商均發布了對未來IT發展趨勢的預測，除了云計算、虛擬化以及大數據等熱門詞匯毫無懸念地位居其中之外，數據容災首次得到專門"對待"，預測認為現有備份方式將被改變，簡化管理將成為未來災備技術的重要發展趨勢。

　　IDC大中華區總裁郭昕認為，未來的所有產業都將具備IT基因，決策框架的基礎在于信息化。而信息化很大程度上依賴于企業數據，數據信息將越來越重要，相應地，企業對災備方案的重視程度也越來越高。去年，藝龍宕機事件可能大多數人還印象深刻，因為災備方案的缺失，硬件故障致使整個系統宕機，長時間無法恢復，所有業務被迫停止，26個小時之內，直接經濟損失近15萬元，而由于業務中斷而對客戶造成的潛在影響根本無法用數字去衡量。

　　災備方案的缺失并不只是藝龍一家企業，諸多的中小企業均存在類似情況。由于成本和技術等因素，傳統的備份方案或者只能夠備份數據，或者只能夠備份系統，還有的是只針對應用程序的備份，而災難恢復往往又需要另外的專門軟件，這就造成了資源的浪費并增加了管理的復雜性中小企業。

　　據2012年國際調研公司Ponemon Institute發布的《Acronis全球災難恢復指數》顯示，全球仍有32%的中小企業采用3種或3種以上的備份、容災解決方案。無獨有偶，筆者最近在與某備份廠商的交談中，談到國內中小企業的這種現象，在其所接觸的客戶當中甚至有同時使用10種備份、容災解決方案的。

　　眾所周知，備份的目的在于恢復，而最困難的地方也是恢復。然而十余種的災備解決方案，并沒有增強中小企業在遭遇業務中斷時數據成功恢復的信心。由于要從"四分五裂"的備份環境中恢復數據非常復雜，中小企業迫切希望能夠擁有兼容物理、虛擬以及云端環境的"超級恢復平臺"，而針對這種需求，廠商則需要集成更多的技術，以降低傳統災備方式需要恢復時的復雜性。

　　面對災難發生時，企業通常有備份，但卻不能及時還原的情況，一些備份方案供應商提出了災備融合這一理念，如戴爾所推出的以"流動數據架構"為核心的智能數據管理解決方案實際上已經有一絲"存儲備份容災一體"的雛形；而中小企業市場似乎更"前衛"一些，國產備份硬件廠商愛數提出了"備份容災一體化"口號，美國備份軟件廠商Acronis2011年新推出的Acronis Backup & Recovery 11(簡稱ABR 11)則更是直接將備份與容災管理界面一體化，用戶可對備份和容災進行統一管理。

　　戴爾以流動數據架構為核心的智能數據管理通過智能發現"冷""熱"數據，并將其分層存儲在不同介質的存儲層。這個分層不僅停留在存儲領域，而延伸到了數據備份、歸檔領域，通過與戴爾的其他產品相結合而實現了存儲備份容災一體的整體解決方案。當然戴爾智能數據管理解決方案主要還是以存儲為主，兼具數據災備領域，通過主存儲與異地恢復、備份、歸檔以及云的無縫對接，使得企業數據可在主存儲、備份及容災系統之間快速"流動"。

　　在這方面不止戴爾一家，包括惠普、EMC等廠商均加強了在存儲、災備方面的整合，包括服務器、網絡以及存儲災備的融合基礎架構整體解決方案方興未艾，簡化管理、智能化、自動化必然是整個IT行業的大勢所趨。

　　然而，受困于成本因素，中小企業只能對以硬件為基礎的災備一體解決方案"望洋興嘆"。在這種情況下，其開始考慮使用軟件來對數據進行備份，以確保業務中斷后可迅速恢復，例如慷孚公司所推出的Simpana軟件和Acronis公司的ABR 11，--單個解決方案中均包括了許多不同功能的模塊，中小企業可根據自己的實際需求靈活添加功能模塊，類似于云計算中的"按需付費"。

　　此外，中小企業通常只針對企業中較為重要的數據(如數據庫、電子郵件等)等進行備份，而不對操作系統以及應用程序進行備份。一旦故障產生，需要遷移到新的服務器(物理機或虛擬機)時，首先要做的事情并不是恢復，而是裝機、配置環境。當新的服務器采購回來之后，安裝操作系統和應用需要多長的時間？如果是虛擬環境的話，配置好一臺虛機到能正常使用需要多長時間？

　　當大量的時間都被花費在了配置系統上面時恢復業務的時間自然會順延，而這也是中小企業最容易忽視的地方。如何在符合預算的情況下，最快地對業務進行 恢復？一種針對中小企業實際環境的特有解決方案由此產生，即對操作系統和應用程序數據類型(包括文檔、郵件、數據庫等)進行有機整合，形成一個統一的備份 機制。在恢復時，一次性對備份機進行整機恢復，這樣就使得中小企業在可承受的損失范圍內，盡可能地對業務進行快速恢復。

　　如Acronis公司的Acronis Backup & Recovery 11即是采用的這種備份機制，其通過對最底層的磁盤數據進行備份，一次性對包括操作系統、應用程序數據庫甚至電子郵件或獨立應用程序項目進行備份，一旦故障發生，就可迅速對故障機進行整機恢復，這樣就可大幅縮短由于機器故障所引發的業務中斷時間。

　　同時，虛擬化技術的普及增加了企業災備解決方案的復雜度，也對災備技術提出了新的挑戰。虛擬化是大勢所趨，解決虛擬環境下的災備問題勢在必行，為此，諸多廠商發布了專門針對虛擬環境的備份產品，如昆騰面向企業入門級市場推出的vmPRO 4600系列產品。其通過軟件與硬件相結合的形式，針對Vmware環境中的備份、恢復和災難恢復保護提供一體化解決方案，以簡化虛擬環境中的災備管理。而針對物理與虛擬的混合環境災備，則需要借助第三方備份軟件。

　　與此同時，另一些廠商則有著不同的看法，他們更傾向于將虛機備份整合到已有產品中以簡化管理。如Acronis的ABR 11，虛機與物理機備份均采用相同的備份機制，并讓備份可在物理機與虛擬機、虛擬機與虛擬機之間迅速切換。針對中小企業的實際環境，ABR 11還提供物理機到物理機的"異機還原"，當故障發生，可迅速將備份恢復在另外一臺硬件與故障機不同的物理機上。這樣既可應對新的備份需求，又能簡化管理，對中小企業而言，似乎更具實踐意義。

　　總結：高成本的效率是無意義的，只有效率與成本的合理比值才是企業所需要和負擔得起的，這一點對中小企業市場尤為重要。隨著IT技術的不斷普及，越 來越多的產業都將具備IT基因，中小企業市場將不斷擴大，傳統的備份與恢復方式難以適應中小企業的需求，必然促使備份廠商采用更多的新技術，以增強產品的 核心競爭力，并使得災備技術不斷朝著簡化管理和易于使用方向發展，而傳統備份與容災之間的"溝壑"必然首先被填平。