微軟已經(jīng)發(fā)現(xiàn)VMware的服務(wù)器虛擬化的成本計(jì)算器，視其為一個(gè)生動(dòng)的調(diào)整，并毫不遲疑呼吁業(yè)界關(guān)注該變化。
微軟聲稱，VMware公司最近更新的Cost-Per-Application Calculator(每應(yīng)用軟件本計(jì)算器)，一個(gè)估算vSphere 5.1的虛擬化應(yīng)用程序成本的在線工具，對比微軟Windows Server 2012的Hyper-V和 Citrix XenServer，證實(shí)了微軟經(jīng)常宣揚(yáng)的觀點(diǎn)：VMware公司提供的(服務(wù)器虛擬化解決方案)是更昂貴的。
使用微軟的基線服務(wù)器虛擬化部署100個(gè)虛擬機(jī)，B型服務(wù)器，iSCSI SAN和vSphere 5.1企業(yè)增強(qiáng)版，Cost-Per-Application Calculator發(fā)現(xiàn)VMware的成本比微軟高出19%。
“我們談?wù)摰牟恢皇窃S可證購買成本，而是資本支出(CAPEX)，包括電力、空間、存儲(chǔ)和服務(wù)器硬件成本，”微軟服務(wù)器和工具營銷部總經(jīng)理Amy Barzdukas周四在一篇博客文章表示。
VMware公司并未對微軟的這一調(diào)查結(jié)果作出回應(yīng)。
作為兩家供應(yīng)商的共同合作伙伴，至少有一家虛擬化解決方案供應(yīng)商，不給予微軟的說法任何理會(huì)。該不愿透露姓名以避免影響其與微軟的合作關(guān)系的合作伙伴表示，改變虛擬機(jī)的數(shù)量，以95個(gè)而不是100個(gè)VM計(jì)算，結(jié)果顯示，在這種情況下VMware貴了7%。
而且，在使用C型服務(wù)器和vSphere標(biāo)準(zhǔn)版的時(shí)候，VMware的成本實(shí)際上比微軟低13%，根據(jù)上述計(jì)算器。
“Hyper-V出來之后，微軟一直強(qiáng)調(diào)他們比VMware便宜。但是當(dāng)你的數(shù)據(jù)中心虛擬化，便宜不是主要的考慮因素，”專注于數(shù)據(jù)中心市場的行業(yè)分析師Steve Kaplan說，“另外，VMware公司從來沒有說過他們更便宜，但他們的產(chǎn)品做更多和更安全。”
微軟的長期觀點(diǎn)是，Windows Server 2012和System Center 2012的組合，包括了運(yùn)行私有云的所有必要的組件。這家軟件巨頭認(rèn)為，VMware新的捆綁了 vSphere的管理、網(wǎng)絡(luò)、安全和存儲(chǔ)產(chǎn)品的vCloud Suite 5.1，和自己提供的私有云，是對等的比較。
在計(jì)算時(shí)使用vCloud Suite 5.1，VMware私有云的成本高出微軟440%，根據(jù)Barzdukas。
該匿名的虛擬化解決方案供應(yīng)商稱，微軟的說法“太荒謬了，不足采信”，并稱System Center遠(yuǎn)不及vCloud管理框架的強(qiáng)大。
微軟最新的活動(dòng)，突出其虛擬化產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，可能動(dòng)搖門外漢，但上述人士表示，微軟沒有說服任何人，哪怕其對所涉及的實(shí)際成本只有基本的了解。
“我不是一個(gè)VMware的狂熱粉絲，我深深希望微軟在這一領(lǐng)域得到充分競爭，但這些野蠻的比較不會(huì)對任何人有任何好處，”上述匿名來源說，“通過那些像政治競選廣告的材料，他們不會(huì)贏得知識淵博的VMware用戶。”
