昨天，微信突發(fā)網(wǎng)絡(luò)故障，導(dǎo)致微信大部分功能無法正常訪問。隨后，微信團隊正式定位故障方位，稱因市政道路施工導(dǎo)致通信光纜被挖斷。從騰訊方面了解到的消息是，此次被挖斷的光纜位于上海，故障導(dǎo)致30%的微信消息量收發(fā)受阻。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，此次故障至少從側(cè)面說明微信的數(shù)據(jù)備份制度不夠完善，沒有做好應(yīng)急方案，修復(fù)時間太長。

　　曾經(jīng)的海底光纜中斷的發(fā)生，導(dǎo)致數(shù)以千萬的MSN用戶60余個小時無法正常登陸使用。據(jù)統(tǒng)計，自2000年以來因海外海底光纜中斷造成的數(shù)據(jù)丟失、數(shù)據(jù)遷移延時，使相關(guān)各方蒙受的直接經(jīng)濟損失平均每年超過3000萬美元。

IT預(yù)算是阻力

　　事實上，數(shù)據(jù)中心已成為保障企業(yè)信息系統(tǒng)正常工作的重要基礎(chǔ)設(shè)施，如何保證數(shù)據(jù)中心的持續(xù)可靠運行，如何應(yīng)對和有效化解數(shù)據(jù)集中帶來的風(fēng)險，已成為企業(yè)CTO們愈發(fā)關(guān)注的重要問題。雖然容災(zāi)備份一直備受企業(yè)關(guān)注，但是根據(jù)調(diào)查顯示，大多數(shù)公司并沒有對自己的企業(yè)IT做好充足的容災(zāi)準(zhǔn)備。

　　IDG研究服務(wù)的調(diào)查結(jié)果顯示，42%的受調(diào)查企業(yè)仍沒有部署現(xiàn)代化的容災(zāi)恢復(fù)的解決方案，盡管之前這些企業(yè)遭受過數(shù)據(jù)丟失。這些企業(yè)中的多數(shù)依然依靠無效的手段流程和磁帶進行備份。不過這種備份方式正在悄然變化。大多數(shù)受訪者預(yù)期，在未來的18個月的時間里，他們將用高可用性、自動化系統(tǒng)的系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)備份。這項調(diào)查結(jié)果也出乎研究者的預(yù)料。在開展本次調(diào)查中，研究者發(fā)現(xiàn)還驚訝的發(fā)現(xiàn)，公司曾經(jīng)遭遇過數(shù)據(jù)丟失和IT中斷的比率很高。即使系統(tǒng)有系統(tǒng)故障分析和災(zāi)難恢復(fù)測試，但是很多公司并不把這些策略作為優(yōu)先項目來實施。這項調(diào)查結(jié)果也說明了企業(yè)必須保持警覺，部署消除意外損失的自動化解決方案，實施數(shù)據(jù)保護。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)的磁帶備份是最普遍的數(shù)據(jù)備份解決方案，有23%的大型企業(yè)，48%的中小型企業(yè)和27%的微型企業(yè)依靠這項技術(shù)來進行數(shù)據(jù)保護。75%的IT管理者表示，他們的災(zāi)難恢復(fù)計劃測試，82%的大型企業(yè)平均每年一次完成災(zāi)難恢復(fù)測試。42%的受訪者表示，他們的組織至少一次的數(shù)據(jù)中斷，而停機時間超過四小時的任何中斷是他們不能接受的，因為IT的中斷可能給生產(chǎn)力帶來67%損失，其中包含27%聲譽損害，而因數(shù)據(jù)丟失帶來的財務(wù)損失不可估量。

　　因為企業(yè)IT預(yù)算的減少和容災(zāi)恢復(fù)觀念的驅(qū)動，很多企業(yè)把數(shù)據(jù)保護和容災(zāi)恢復(fù)當(dāng)成企業(yè)數(shù)據(jù)的保險。當(dāng)今的數(shù)據(jù)中心，一般都是24*7的不間斷服務(wù)。美國桑迪颶風(fēng)的影響，使得很多企業(yè)看到了快速的數(shù)據(jù)恢復(fù)和IT服務(wù)的必要性，隨著越來越多地企業(yè)因為采用虛擬化的磁帶備份所需的時間和成本的巨大，轉(zhuǎn)向基于磁盤的解決方案。不過專家表示，通過使用高度可用的自動化技術(shù)和統(tǒng)一的災(zāi)難恢復(fù)測試，企業(yè)可以放心的處理可能出現(xiàn)的任何問題。

容災(zāi)，IT建設(shè)必選項

　　有研究報告顯示，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)的信息系統(tǒng)可能遭遇的各類災(zāi)難中，發(fā)生自然災(zāi)難的機率僅為3%，而有超過95%的數(shù)據(jù)丟失是發(fā)生在本地站點，其中，47%是硬件級別的故障，還有高達53%的“軟”錯誤引起的災(zāi)難，如數(shù)據(jù)誤刪除、系統(tǒng)崩潰、黑客病毒攻擊等。 而在過去5年中，世界上93%的公司擁有丟失過重要數(shù)據(jù)而造成業(yè)務(wù)損失的經(jīng)歷，有72% 的業(yè)務(wù)沒有可靠的容災(zāi)計劃，而只有18%的最終用戶的數(shù)據(jù)得到了可靠保護。也就是說，全球有82%的數(shù)據(jù)都處于危險之中，一旦損壞將很難再找回。這是非常觸目驚心的一組數(shù)字。難道這是因為用戶對于數(shù)據(jù)保護的認知程度依然不高嗎？

　　實際上恰恰相反，隨著近年來大環(huán)境的影響，使得信息系統(tǒng)的災(zāi)備建設(shè)成為各行業(yè)IT建設(shè)的重中之重，同時信息系統(tǒng)的價值各類新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)也為企業(yè)容災(zāi)建設(shè)降低了門檻，越來越多的企業(yè)在關(guān)注數(shù)據(jù)安全的同時，也對業(yè)務(wù)連續(xù)性提出了更嚴(yán)格的要求。然而，在實際應(yīng)用中，真正部署高可用、高效率的數(shù)據(jù)保護系統(tǒng)的機構(gòu)和組織卻寥寥無幾。

　　之所以造成這樣的局面，跟許多企業(yè)的IT系統(tǒng)現(xiàn)狀是分不開的。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，許多企業(yè)的數(shù)據(jù)中心存在不同時間建設(shè)的多個IT子系統(tǒng)，異構(gòu)的系統(tǒng)環(huán)境給數(shù)據(jù)中心用戶帶來了新的困惑：現(xiàn)有的存儲系統(tǒng)是由不同廠商的存儲設(shè)備組成的，架構(gòu)龐大而且十分復(fù)雜，加之從數(shù)據(jù)存儲再到數(shù)據(jù)容災(zāi)和應(yīng)用容災(zāi)中間涉及的流程太多太龐雜，使得存儲、備份以及容災(zāi)分步進行的周期過長，對業(yè)務(wù)壓力過高，實施難度也比較大。是否有一款合適的產(chǎn)品和解決方案可以達到異構(gòu)環(huán)境下的平衡？

　　而另一部分中小企業(yè)，在數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)建設(shè)才剛剛起步，對應(yīng)用系統(tǒng)的容災(zāi)還處在可望而不可及的階段，是否有一套完整的解決方案可以一步到位？

中小企業(yè)容災(zāi)備份六問

　　1. 我們應(yīng)該使用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除還是數(shù)據(jù)壓縮，或是兩者都用？

　　都用。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和數(shù)據(jù)壓縮是相對獨立且可以互補的技術(shù)，一起使用可以減少90%以上的數(shù)據(jù)備份。單獨使用的話，雖然這兩種技術(shù)中的任意一種都可以有效的減少磁盤備份，但整體數(shù)據(jù)縮減戰(zhàn)略是包括重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和數(shù)據(jù)壓縮這兩個方面的。如果你使用數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)的可達到2：1的備份數(shù)據(jù)縮減比例，使用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除可達到10：1的備份數(shù)據(jù)縮減比例，那么總共可減少總數(shù)據(jù)備份比例達20：1。

　　2. 基于硬件的數(shù)據(jù)壓縮好，還是基于軟件的數(shù)據(jù)壓縮好？

　　這里需要考慮兩方面，特別是需要考慮數(shù)據(jù)壓縮處理能力，所以當(dāng)部署一個基于硬件的解決方案時要考慮到其對備份性能的影響。基于硬件的數(shù)據(jù)壓縮設(shè)備還具有兼容預(yù)配置應(yīng)用程序的優(yōu)勢，而不需要去購買、安裝、配置及管理那些零碎產(chǎn)品。在尋找數(shù)據(jù)備份縮減設(shè)備時，不要考慮單獨的備份服務(wù)器，因為其會增加備份的復(fù)雜性，并且增加備份基礎(chǔ)設(shè)施的整體成本。一款"全功能"備份數(shù)據(jù)還原設(shè)備需要具有多種解決方案。

　　3. 磁帶備份系統(tǒng)包括數(shù)據(jù)壓縮。為什么我們不能在磁盤備份系統(tǒng)中使用硬件壓縮呢？

　　磁盤壓縮傳統(tǒng)上是基于文件的。硬件壓縮是在數(shù)據(jù)塊上完成的，而不是在文件上。直到最近，在硬盤上的基于塊的數(shù)據(jù)壓縮的難題才被攻克。現(xiàn)在數(shù)據(jù)壓縮備份設(shè)備才引入基于硬件的磁盤壓縮。

　　4. 用于災(zāi)難備份的遠程服務(wù)器備份及異地備份怎么樣？

　　備份數(shù)據(jù)壓縮必須解決總部及遠程工作室的備份服務(wù)器，并且將備份數(shù)據(jù)發(fā)送到災(zāi)難恢復(fù)（DR）站上。備份應(yīng)該是單一、持續(xù)、集中、方便管理的。

　　5. 同一數(shù)據(jù)縮減設(shè)備可以用于主數(shù)據(jù)的備份嗎？

　　通常情況下，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除及壓縮在主數(shù)據(jù)上是以不同的方式使用的。數(shù)據(jù)塊上的主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除應(yīng)用于磁盤。Windows和Linux文件系統(tǒng)在數(shù)據(jù)塊的開頭。這就意味著，主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除將始終識別文件中的重復(fù)數(shù)據(jù)塊。此外，在數(shù)據(jù)庫中或跨數(shù)據(jù)庫時重復(fù)的數(shù)據(jù)可以被檢測出來。另一方面，備份應(yīng)用程序建立文件，。tar和。zip文件是等價的，該數(shù)據(jù)塊不會總以相同的方式排列，因此備份重復(fù)數(shù)據(jù)刪除應(yīng)用程序比主數(shù)據(jù)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除難做的多。

　　6. 為什么數(shù)據(jù)壓縮設(shè)備價格變化那么大？

　　只比較價格是不對的。每TB磁盤備份的成本才應(yīng)該是測評的標(biāo)準(zhǔn)。并行備份可支持多少？對備份性能的影響有哪些？如果你不清楚這些問題，那么你將會花費更多的資金購買入門級產(chǎn)品。