垂直搜索這種模式從用戶，宿主網(wǎng)站，贏利模式，競(jìng)爭(zhēng)者等角度來看都存在著不少問題。
挑戰(zhàn)用戶的智商
第一，國人恐怕還沒笨到只有用垂直搜索才能找到某某東西的地步。這里垂直搜索顯然不是非必要的，沒有垂直搜索別人一樣活，至少說需求并不是非常強(qiáng)烈。
第二，國人恐怕還沒有聰明到一想到查找某某東西就想到要到某某垂直搜索引擎上去找東西的地步。這里國人還沒有這種“消費(fèi)習(xí)慣”，而要培養(yǎng)國人的這種消費(fèi)習(xí)慣，成本恐怕也是不菲的。
挑戰(zhàn)宿主網(wǎng)站的智商
說到垂直搜索可以認(rèn)為是某種形式的聯(lián)盟或者說是內(nèi)容聚合，顯然和大多數(shù)的聯(lián)盟一樣，這中間也存在著各方利益的博弈，加盟者大家都是“各懷鬼胎”，各方利益難以平衡。對(duì)于這一點(diǎn)，我可是深有體會(huì)。
在我所知道的B2B垂直搜索中，加盟的（愿意簽合同讓你抓他商業(yè)信息的）往往都是些小的不能再小的網(wǎng)站，而各行業(yè)的行業(yè)領(lǐng)先者對(duì)此是一點(diǎn)都不感冒。所以最后的結(jié)果就是，這樣一個(gè)聯(lián)盟搞起來也是一個(gè)不怎么樣的聯(lián)盟。
當(dāng)然或許你會(huì)說可以偷偷的抓所有B2B網(wǎng)站的信息。的確剛剛開始的時(shí)候或許是可以，但是當(dāng)你強(qiáng)大的足夠危險(xiǎn)某些宿主網(wǎng)站的情況下，問題一定會(huì)隨之而來……
當(dāng)然這個(gè)領(lǐng)域其實(shí)也不缺乏成功案例，這就比如新聞門戶（如新浪，這里算不上搜索）。從某種角度說新聞門戶就是一種新聞集合，新浪在產(chǎn)業(yè)鏈中的“宿主”是傳統(tǒng)報(bào)紙。
新浪等門戶網(wǎng)站的成功有著其歷史的因素，與中國特色是分不開的。過去很多人做報(bào)紙本來就是為了完成任務(wù)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下對(duì)贏利的要求不高；還有就是傳統(tǒng)的報(bào)紙對(duì)網(wǎng)絡(luò)這一塊并不重視，所以門戶網(wǎng)站要新聞的話，大家都可以白給，這就成就了現(xiàn)在的新聞門戶。
現(xiàn)在很多報(bào)紙開始重視網(wǎng)絡(luò)，而且自己的新聞也不白給門戶了，有些報(bào)紙即使門戶給錢也不讓抓了。所以新聞資源開始匱乏，所以現(xiàn)在的門戶網(wǎng)站開始拼命的自己創(chuàng)造新聞，就比如拼命的搞博客等，這是一個(gè)有趣的形象。
挑戰(zhàn)VC的智商
怎樣贏利，這是擺在我們面前最大的問題。別人是愿意到宿主網(wǎng)站上付費(fèi)呢還是愿意到你的網(wǎng)站上付費(fèi)呢？
也許你認(rèn)為可以靠其它的廣告來養(yǎng)活，就比如迅雷一樣，但是并非所有的領(lǐng)域就是如此。
當(dāng)然如果戶認(rèn)同這種模式，宿主網(wǎng)站問題也可以解決，贏利模式或許真的并不難。
挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)者的智商
如果某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的垂直搜索被證明是成功的，那么接下來會(huì)怎樣？
A、 沒有新競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，自己舒舒服服的數(shù)錢！
B、 螳螂捕蟬，黃雀在后，某些資本更強(qiáng)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入。
C、 宿主網(wǎng)站們不干了，自己搞一個(gè)，把你晾一邊去！
想想看，哪個(gè)可能性會(huì)更大？
小結(jié)
綜上：垂直搜索要運(yùn)作起來難度不是一般般的小，當(dāng)然在某些領(lǐng)域也會(huì)成功。但是在我熟知的領(lǐng)域內(nèi)（B2B），目前看來，實(shí)在找不到多少理由相信它會(huì)成功！
