微軟免費殺毒軟件Microsoft Security Essentials

據國外媒體報道，據獨立測試公司NSS Labs周二發布的最新測試報告稱，微軟的免費殺毒軟件Security Essentials在性能方面已經能夠與包括賽門鐵克諾頓在內的大多數付費安全軟件比肩，在某些安全防護方面甚至超越了付費安全軟件。

微軟在去年6月推出免費殺毒軟件的時候，賽門鐵克曾嘲笑“微軟在安全業界還是新手，至少落后2到4年的時間。”

在NSS Labs的測試中，賽門鐵克的軟件在測試系統中檢測出72.3%的惡意軟件，而微軟的安全軟件檢測出75%的惡意軟件。雖然賽門鐵克聲稱自己在漏洞防護方 面領先于微軟，但測試發現兩者的差距并不太大。在NSS Labs的漏洞防護測試中，賽門鐵克攔截了64%的漏洞攻擊，而微軟的安全軟件也攔截到60%的漏洞攻擊。

總的來說，NSS Labs將微軟和賽門鐵克的安全軟件都評定為“中性”，與卡巴斯基和Sunbelt等競爭對手的安全軟件處于同一級別。專業安全廠商McAfee、趨勢科 技和F-Secure的軟件均獲得“推薦”評級，而ESET和AVG兩家安全廠商的軟件因為檢測到的惡意軟件比例還不到60%而被評為“警告”級。

NSS Labs首席執行官Rick Moy稱，微軟的免費殺毒軟件在性能上已經能與大部分付費殺毒軟件比肩，這個事實應該能讓安全業界警醒。他說，雖然安全業界都不喜歡微軟，但測試結果是明擺著的，微軟已經與他們站在了同一水平線上。

Moy稱，對于整個安全業界來說，最糟糕的測試結果也許是殺毒軟件的漏洞防護率普遍偏低，Sunbelt Software的漏洞防護率甚至低至3%，西班牙殺毒軟件廠商Panda的漏洞防護率也只有10%。

Moy稱，與清理攻擊者留下的惡意軟件相比，攔截漏洞攻擊似乎更具實際意義一些。每年新發現的漏洞大概有幾千個，但每天新增加的惡意軟件高達3萬多個。他說：“測試結果表明，安全廠商們更專注于惡意軟件而不是漏洞，他們這是亡羊補牢的做法。這顯然是安全軟件的薄弱環節。”