網民們對互聯網企業信任的丟失是無法用金錢來衡量的損失———

現在的情況是，被反流氓軟件稱為流氓軟件的不承認自己是流氓軟件，而反流氓軟件又被認為是“更大的流氓”。

流氓軟件，無疑是2006年互聯網行業最具影響力的話題。

12月22日，某機構公布了“2006中國IT產業之最”年度調查，在“IT產業之最”調查中，4項大獎無不與“流氓軟件”息息相關———“流氓軟件”以壓倒性優勢當選“2006年度最熱關鍵詞”及“2006最令人失望IT產品、服務”，而“反流氓軟件”則被評為“最應該被記住的年度標志性事件”，反流氓軟件聯盟發起人董海平，則力壓眾IT明星，成為網友心目中“最具理想主義色彩的人物”。

所謂“流氓軟件”，也被稱為惡意軟件，根據中國互聯網協會的定義，流氓軟件是“在未明確提示用戶或未經用戶許可的情況下，在用戶計算機或其他終端上安裝運行，侵害用戶合法權益的軟件，但不包含我國法律法規規定的計算機病毒”。惡意軟件的惡行包括強制安裝、難以卸載、瀏覽器劫持、廣告彈出、惡意收集用戶信息、惡意卸載、惡意捆綁等。

問題是誰是“流氓軟件”。現在的情況是，被反流氓軟件稱為流氓軟件的不承認自己是流氓軟件，而反流氓軟件又被認為是“更大的流氓”，瞧這亂的。

官司判了，流氓未絕

12月20日，“雅虎訴奇虎不正當競爭案”在北京市第二中級人民法院進行一審宣判，判決原告雅虎中國勝訴，被告運營奇虎網的北京三際無限網絡科技有限公司(簡稱奇虎公司)將雅虎助手列為惡意軟件的行為，違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，對雅虎中國構成侵權，奇虎應立即停止侵害、賠償雅虎7萬余元，在奇虎網站公開賠禮道歉24小時。奇虎表示將上訴，兩虎之間的筆墨官司也仍然沒完沒了。

奇虎和雅虎圍繞流氓軟件進行的爭吵和訴訟，是今年互聯網行業最熱鬧的一出“戲”。年初，奇虎公司推出安全類軟件“360安全衛士”，將包括雅虎公司“雅虎助手”在內的上百款網絡工具類軟件列為惡意軟件進行查殺，隨后兩公司爆發了口水戰，從互指流氓上升到人身攻擊。多虧了它們吵開來，諸多潛規則才得以暴露在陽光下，困擾網民多年的痼疾，終于引起了廣泛的重視。前有反流氓軟件聯盟揭竿而起，后有中國互聯網協會以權威第三方的立場，公布《惡意軟件定義(征求意見稿)》，列出惡意軟件的八種特征。

但從兩虎案的判決中可以看到，中國互聯網協會的定義并未被法庭采納。如果沒有一份具有法律效力的文件出臺，不能把惡意軟件散布者繩之以法，規范互聯網使用環境，就無法保護弱勢群體———普通網民的利益。

一位曾從事流氓軟件推廣的人士透露，現在為害更烈的是更加隱蔽的小插件。這種暗藏在網頁和下載物里的小程序，甚至開始廣泛采用病毒技術，如my123使用了驅動隱藏，7379使用了感染技術，3448采用了隨機名，Roogoo采用了LSP劫持技術等。它們會感染計算機上的可執行文件，傳播能力超強，具有極強的變身能力，不知不覺間損害網民利益。小插件泛濫成災，絕非散兵游勇所能做到，背后有著很強的技術和推廣能力，很有可能是大廠商在操縱，牟求商業利益。

“耍流氓”，賺快錢

流氓軟件的蔓延遠超出我們的想象：今年7月瑞星發布的《互聯網安全報告》顯示，過去6個月，流氓軟件侵害用戶的數量已在歷史上第一次超過病毒；一項網上調查顯示，99%的網民都受到過流氓軟件的騷擾；另一項調查的結果是，全球每臺電腦平均感染了24.5個間諜軟件，間諜軟件還只是流氓軟件的一種……

馬克思說過：為了300%的利潤，資本家連掉腦袋的事都敢做。管理學大師彼得·德魯克也說過：即使換了天使當CEO，他也要變著法去賺錢。所以，很好理解，“耍流氓”為了什么？一個字———“錢”！奇虎公司總裁齊向東估算，目前流氓軟件產業已形成10億元的市場規模，而且還在增長。

龐大的且不斷擴張的市場規模來自完整的產業鏈。目前流氓軟件主要靠兩個途徑盈利，一是安裝，二是廣告，買單的是廣告商。據一些從業人員透露，流氓軟件每成功在一臺電腦“安家”，廣告商就會為此支付一定的費用，流氓軟件侵占的電腦越多，其“價值”就越大，跟廣告商的要價就越高。之后，用戶上網時，每次通過該流氓軟件彈出廣告，廣告商也要按次付費。“一些大的企業月收入可超千萬元，有的甚至能達到3000萬元。”

這里面買單的廣告商不乏一些網站，他們借助流氓軟件，為的是提高點擊率。如此一來，表面上某些網站人氣非常旺，報表十分搶眼，投資商、廣告商趨之若鶩，實則背后是個空洞。

用流氓軟件推廣廣告或進行其他小動作，優點顯而易見：對雙方來說成本都很低，甚至為零；見效快，彈出廣告還具備分類識別功能，會更有針對性地在目標客戶面前彈出；不用承擔風險責任，至少目前是這樣的。有那么多企業不顧自己的形象可能受損而借助流氓軟件打開市場，足以說明其受歡迎程度。

不管從哪個角度來看，流氓軟件賺來的快錢都“見不得光”，都是建立在損害網民利益、損害網絡環境的基礎之上的。如果說，“耍流氓”賺來的錢不管多少都還有個數字的話，那么，它對網民利益的侵害、對網絡環境造成的侵害(比如網絡安全隱患等)則無法用數字來衡量。而網民們對互聯網企業信任的丟失更是無法用金錢來衡量的損失。

真空的不僅僅是法律

同情奇虎的一方觀點認為，奇虎之所以敗訴是由于相關法律法規缺位，法院雖然認定雅虎助手確實存在“難以卸載、強制安裝、干擾其他軟件運行和劫持瀏覽器”的行為，但是現有法律并不能判定存在這種行為的軟件就是惡意軟件。那些傳播插件的網站也可以振振有辭：法律沒有禁止進行插件廣告。

法律滯后并不是什么特殊現象，新行業新現象，法律法規必然是在實踐推動下不斷完善的。從流氓軟件現象中引發的更值得憂慮的真空，是P2P時代的責任人缺位。

P2P本意是點對點傳輸，在P2P時代，互聯網上大家都是平等的，沒有傳統的自上而下的傳播者，每個人既是互聯網內容的消費者也是生產者。這的確是一場革命，但絕不能對此太過理想化。每個人都是主人，有可能每個人都煥發主人翁的熱忱，也有可能每個人都不想負責，而且，人們并沒有能力完全為自己的言行負責。假如網民共同編撰的“維基百科”某些錯誤解釋誤導了使用者，共同開發的善意免費軟件導致了安裝者電腦崩潰，根本不知道該怪誰。

阿加莎·克里斯蒂的小說《東方快車謀殺案》中，漆黑的夜里，12個兇手用同一把匕首，輪流刺了被害者一刀，究竟是誰的一刀致命，無從判斷。P2P時代的責任人缺位與此類似，網絡上一條假信息的制造和散布，一個流氓軟件的編制和傳播，當責任人數以億計，法不責眾就成了事實上的不得已。